|
soft parse: native dynamic sql vs dbms_sql
#40082274
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
|
Участник
Откуда: Asus Winter Cup
Сообщения: 468
|
|
Всем привет.
Столкнулся с такой проблемой, что при выполнении одного и того же куска кода с разными биндам NDS оптимизирует работу, не выполняя даже soft parse в больших количествах, в то время как dbms_sql его выполняет.
Тест кейс:
ddl
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
create or replace package dropme_pkg is
procedure prc(p_param_name varchar2,
p_logging boolean,
p_result_body out nocopy clob,
perrmsg out varchar2,
perrcode out number);
end;
/
create or replace package body dropme_pkg is
procedure prc(p_param_name varchar2,
p_logging boolean,
p_result_body out nocopy clob,
perrmsg out varchar2,
perrcode out number)
is
begin
dbms_lock.sleep(0.000001);
p_result_body := 'string';
end;
end;
NDS 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
declare
l_sql varchar2(255) := q'[
begin
dropme_pkg.prc(p_param_name => :1,
p_logging => :2,
p_result_body => :3,
perrmsg => :4,
perrcode => :5);
end;
]';
perrmsg varchar2(255);
perrcode number;
p_result_body clob;
begin
for i in 1.. 1000
loop
execute immediate l_sql using in to_char(i), in true, out p_result_body, out perrmsg, out perrcode;
end loop;
end;
/
dbms_sql 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
declare
l_sql varchar2(255) := q'[
begin
dropme_pkg.prc(p_param_name => :1,
p_logging => :2,
p_result_body => :3,
perrmsg => :4,
perrcode => :5);
end;
]';
perrmsg varchar2(255);
perrcode number;
p_result_body clob;
l_sql_id pls_integer;
l_rowcount integer;
begin
for i in 1001.. 2000
loop
l_sql_id := dbms_sql.open_cursor;
dbms_sql.parse(l_sql_id, l_sql, dbms_sql.native);
dbms_sql.bind_variable(l_sql_id, ':1', to_char(i));
dbms_sql.bind_variable(l_sql_id, ':2', true);
dbms_sql.bind_variable(l_sql_id, ':3', p_result_body);
dbms_sql.bind_variable(l_sql_id, ':4', perrmsg);
dbms_sql.bind_variable(l_sql_id, ':5', perrcode);
l_rowcount := dbms_sql.execute(l_sql_id);
dbms_sql.variable_value(l_sql_id, ':3', p_result_body);
dbms_sql.variable_value(l_sql_id, ':4', perrmsg);
dbms_sql.variable_value(l_sql_id, ':5', perrcode);
dbms_sql.close_cursor(l_sql_id);
end loop;
end;
/
А теперь результаты выполнения по запросу ниже до и после выполнения + разница значений:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
select ss.sid, ss.statistic#, st.name, ss.value
from v$sesstat ss, v$statname st
where ss.statistic# = st.statistic#
and sid = userenv('sid')
and st.name in ('CPU used by this session', 'parse time cpu',
'parse time elapsed', 'parse count (total)' ,'parse count (hard)',
'session cursor cache hits', 'session cursor cache count')
order by st.name;
Статистика выполнения:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Native Dynamic SQL dbms_sql
Statistic name Before After Diff Before After Diff
--------------------------- ------ ------ ---- ------ ------ ----
CPU used by this session 109 120 11 | 121 144 23
parse count (hard) 21 23 2 | 23 28 5
parse count (total) 1142 1145 3 | 1146 2150 1004
parse time cpu 21 22 1 | 22 23 1
parse time elapsed 120 120 0 | 120 148 28
session cursor cache count 26 0 0 | 0 4 4
session cursor cache hits 2111 3110 999 | 3110 4108 998
Насколько я знаю parse count(total) = soft parse + hard parse. Соответственно hard мы знаем и он не сильно между NDS и dbms_sql отличается, а вот soft значительно.
Подскажите, плиз, можно ли избавиться от soft parse в рамках использования dbms_sql и если нет, то почему тогда NDS не делает soft? |
|
|
