ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
25 сообщений из 26, страница 1 из 2
  1  все
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797551
palladin600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
palladin600
Участник
Приветствую форумчан!

Подскажите, есть таблица tblWorkFlow , где есть поля - PersonID(int) , BookID(int) , Dateofrent(datetime) , Info(nvarchar(50)) .
Постоянно возникает надобность удалить все записи конкретного PersonID и вставить новые.
Но перед тем как удалить, я хотел бы предварительно сохранить слепок удаляемых записей, чтобы впоследствии сравнить со вновь вставляемыми.

Поэтому, задумал план такой: завожу транзитную таблицу tblHistory , и потом
a) снимаем копию с рабочей таблицы текущих данных:
Код: sql
1.
INSERT INTO tblHistory (PersonID, BookID, Dateofrent, Info) VALUES (SELECT PersonID и BookID, Dateofrent, Info FROM tblWorkFlow)


b) вставляем свежие данные в tblWorkFlow
Код: sql
1.
INSERT INTO tblWorkFlow (PersonID, BookID, Dateofrent, Info) VALUES (...from source)



И теперь вот вопрос , каким образом получить событие, что есть изменённые данные(изменённые, удалённые, вновь добавленные BookID)? (В том случае, если они действительно есть). Т.е. я пытаюсь придумать некий триггер, что после того, как на сервере произошло удаление и вставка данных, проводилось бы сравнение двух выборок данных, как если бы сравнивали два рекордсета:
Код: sql
1.
2.
3.
SELECT BookID, Dateofrent, Info FROM tblWorkFlow WHERE PersonID = X);
--c
SELECT BookID, Dateofrent, Info FROM tblHistory WHERE PersonID = X);


и только если есть отличия, отбирались бы затронутые BookID.

П.С. Если перевести на человеческий язык, то в БД есть Пользователи, которые берут книги в библиотеке.
Например, изначально, Пользователь Иван взял 5 книг. Затем, 2 вернул, и взял ещё какую-то.
Библиотекарь, удаляет всю информацию в БД касаемо этого пользователя и вносит новые сведения.
Задача получить ID книг, с которыми произошли манипуляции.
...
Рейтинг: 0 / 0
05.04.2019, 22:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797561
Фотография Критик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Критик
Участник
palladin600,

Ваш синтаксис нерабочий.
Также инструкция delete имеет ключевое слово output
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 00:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797563
Фотография Критик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Критик
Участник
Ну и в таблице приемнике нужно просто сделать поле со временем вставки. Это самое простое.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 00:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797578
aleks222
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
aleks222
Участник
Я, канешно, понимаю, что библиотекари и бухгалтеры - это разные люди.
Но ценный опыт перенимать надо.

1. Никаких историй.
2. Одна таблица.
3. В нее вносим выдачу. ДАТА.
4. В нее же вносим возврат. ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ. ДАТА.
5. Профит.
6. Вся история в одном флаконе. И на любую дату.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 08:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797585
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
palladin600 Например, изначально, Пользователь Иван взял 5 книг. Затем, 2 вернул, и взял ещё какую-то.
Библиотекарь, удаляет всю информацию в БД касаемо этого пользователя и вносит новые сведения. Нужно в базу записывать факты.

Не надо "удалять", "вносить", нужно делать так же, как без компьютера.
Вот в библиотеке раньше, до компьютеров, была карточка читателя. Когда читатель приходил, карточку не сжигали, заводя новую. Туда просто писали факт: Взял книгу "ааа". Вернул книгу "ббб".
На каждую книгу одна запись.

И в базе делайте так же.
Это будет основная таблица (наряду с справочником книг и справочником читателей), по ней можно получить всю информацию.
Об этом уже написал aleks222, я просто немного подробнее пытаюсь объяснить :-)

Кроме того, когда наберётесь опыта, можете сделать агрегированные данные - количество выданных книг в таблице книг, и таблицу со списоком текущих выданных книг (простая связь PersonID, BookID). Это позволит быстрее получать данные. Но сразу лучше этим не заниматься.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 10:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797587
palladin600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
palladin600
Участник
Так, спасибо, немного внесём ясности,
а) никакой исторической информации в таблице не должно быть, т.к. это текущие актуальные данные, с которыми работают другие сервисы
б) опираться исключительно на поле дата не эффективно, т.к. вставляться могут те же самые данные, что были удалены

Рассмотрим задачу схематично:
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
--текущий список
declare @tblWorkFlow table(id int, PersonID int, BookID int, Info nvarchar(50))
insert into @tblWorkFlow(id, PersonID, BookID, Info)
select 1, 1, 1, '' union all
select 2, 1, 2, '' union all
select 3, 1, 3, '' union all
select 4, 1, 4, '' union all
select 5, 1, 5, ''

--новый пакет данных, которые вставляет библиотекарь
declare @SourceData table(id int, PersonID int, BookID int, Info nvarchar(50))
insert into @SourceData(id, PersonID, BookID, Info)
select 6, 1, 1, '' union all
select 7, 1, 2, '' union all
select 8, 1, 3, 'порвал обложку' union all
select 9, 1, 6, ''


условно говоря, что мы здесь видим:
записи @tblWorkFlow.BookID IN (1,2) - не изменились (они удалились, но затем были вновь добавлены, правда уже с новым id 6 и 7)
запись @tblWorkFlow.BookID = 3 - изменено поле Info (запись удалена, затем была вставлена новая, под новым id = 8)
записи @tblWorkFlow.BookID IN (4,5) - удалены
запись @tblWorkFlow.BookID = 6 - вновь добавленная

И вот как вычислить именно @tblWorkFlow.BookID IN (3,4,5,6) - что они новые или по ним были изменения в полях?
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 10:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797589
Фотография Deff
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Deff
Участник
palladin600Так, спасибо, немного внесём ясности,
а) никакой исторической информации в таблице не должно быть, т.к. это текущие актуальные данные, с которыми работают другие сервисы
б) опираться исключительно на поле дата не эффективно, т.к. вставляться могут те же самые данные, что были удалены

Рассмотрим задачу схематично:
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
--текущий список
declare @tblWorkFlow table(id int, PersonID int, BookID int, Info nvarchar(50))
insert into @tblWorkFlow(id, PersonID, BookID, Info)
select 1, 1, 1, '' union all
select 2, 1, 2, '' union all
select 3, 1, 3, '' union all
select 4, 1, 4, '' union all
select 5, 1, 5, ''

--новый пакет данных, которые вставляет библиотекарь
declare @SourceData table(id int, PersonID int, BookID int, Info nvarchar(50))
insert into @SourceData(id, PersonID, BookID, Info)
select 6, 1, 1, '' union all
select 7, 1, 2, '' union all
select 8, 1, 3, 'порвал обложку' union all
select 9, 1, 6, ''



условно говоря, что мы здесь видим:
записи @tblWorkFlow.BookID IN (1,2) - не изменились (они удалились, но затем были вновь добавлены, правда уже с новым id 6 и 7)
запись @tblWorkFlow.BookID = 3 - изменено поле Info (запись удалена, затем была вставлена новая, под новым id = 8)
записи @tblWorkFlow.BookID IN (4,5) - удалены
запись @tblWorkFlow.BookID = 6 - вновь добавленная

И вот как вычислить именно @tblWorkFlow.BookID IN (3,4,5,6) - что они новые или по ним были изменения в полях?
Код: sql
1.
2.
3.
select * from @SourceData S
full join  @tblWorkFlow W on S.PersonID  = W.PersonID  and S.BookID = W.BookID 
where IsNull(S.Info, '')<> IsNull(W.Info, '')
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 10:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797591
iap
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
iap
Участник
Deff
Код: sql
1.
2.
3.
select * from @SourceData S
full join  @tblWorkFlow W on S.PersonID  = W.PersonID  and S.BookID = W.BookID 
where IsNull(S.Info, '')<> IsNull(W.Info, '')

ISNULL здесь лишний
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 11:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797592
palladin600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
palladin600
Участник
Deff,
здесь у вас запрос возвращает только BookID = 3.
а то что добавляется новая книга BookID = 6?
а то что были удалены прежние 2 книги BookID = 4 и 5?
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 11:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797594
Фотография Deff
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Deff
Участник
palladin600Deff,
здесь у вас запрос возвращает только BookID = 3.
а то что добавляется новая книга BookID = 6?
а то что были удалены прежние 2 книги BookID = 4 и 5?Ну тогда уберите условие "and S.BookID = W.BookID", и будет только по пользователю
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 11:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797595
Фотография Deff
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Deff
Участник
iapDeff
Код: sql
1.
2.
3.
select * from @SourceData S
full join  @tblWorkFlow W on S.PersonID  = W.PersonID  and S.BookID = W.BookID 
where IsNull(S.Info, '')<> IsNull(W.Info, '')


ISNULL здесь лишнийНет, не лишний. При отсутствии записи придет Null, и он не попадет в сравнение.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 11:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797601
palladin600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
palladin600
Участник
DeffНу тогда уберите условие "and S.BookID = W.BookID", и будет только по пользователю
по-моему, что-то здесь не так, вернулись такие записи:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
id	PersonID	BookID	Info	id	PersonID	BookID	Info
3	1	3	порвал обложку	1	1	1	
3	1	3	порвал обложку	2	1	2	
3	1	3	порвал обложку	3	1	3	
3	1	3	порвал обложку	4	1	4	
3	1	3	порвал обложку	5	1	5
здесь все книги что и были изначально в таблице, и к тому же нет вновь добавляемой BookID = 6.

Нужен ответ такой:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
BookID
3
4
5
6
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 11:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797605
Фотография Deff
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Deff
Участник
palladin600DeffНу тогда уберите условие "and S.BookID = W.BookID", и будет только по пользователю
по-моему, что-то здесь не так, вернулись такие записи:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
id	PersonID	BookID	Info	id	PersonID	BookID	Info
3	1	3	порвал обложку	1	1	1	
3	1	3	порвал обложку	2	1	2	
3	1	3	порвал обложку	3	1	3	
3	1	3	порвал обложку	4	1	4	
3	1	3	порвал обложку	5	1	5
здесь все книги что и были изначально в таблице, и к тому же нет вновь добавляемой BookID = 6.

Нужен ответ такой:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
BookID
3
4
5
6
Пришлось все таки подключиться к работе.

Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
select  W.BookID from @tblWorkFlow W
	left join  @SourceData S on S.PersonID  = W.PersonID  and S.BookID = W.BookID 
where (S.Info <> W.Info or S.Id is null)
union
select S.BookID from @SourceData S
	left join  @tblWorkFlow W on S.PersonID  = W.PersonID  and S.BookID = W.BookID 
where (S.Info <> W.Info or W.Id is null)
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 11:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797606
Фотография Deff
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Deff
Участник
Вместо join лучше на exist переделать - планы могут быть получше, но вам возможно нужно больше полей, но тогда там надо доделать, чтобы distinct сработал.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 11:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797610
Фотография Deff
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Deff
Участник
Или через full join
Код: sql
1.
2.
3.
select ISNULL(S.BookID, W.BookID) from @SourceData S
full join  @tblWorkFlow W on S.PersonID  = W.PersonID  and S.BookID = W.BookID 
where S.Info<> W.Info or W.Id is null or  S.Id is null
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 12:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797611
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
palladin600Нужен ответ такой:
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
select f.id, s.id, isnull(f.PersonID, s.PersonID), isnull(f.BookID, s.BookID), isnull(nullif(f.Info, ''), nullif(s.Info, ''))
from @tblWorkFlow f
	full join @SourceData s
		on s.PersonID = f.PersonID and s.BookID = f.BookID
where isnull(s.PersonID, 0) <> isnull(f.PersonID, 0) or isnull(s.BookID, 0) <> isnull(f.BookID, 0) or isnull(s.Info, '') <> isnull(f.Info, '')
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 12:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797612
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
Код: sql
1.
where S.Info<> W.Info or W.Id is null or  S.Id is null


за буквы доплачивают? допишитн ещё 1 = 1 OR 2 = 2
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 12:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797614
Фотография Deff
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Deff
Участник
TaPaK
Код: sql
1.
where S.Info<> W.Info or W.Id is null or  S.Id is null



за буквы доплачивают? допишитн ещё 1 = 1 OR 2 = 2У меня верный запрос. Как короче написать?
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 12:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797623
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
DeffTaPaK
Код: sql
1.
where S.Info<> W.Info or W.Id is null or  S.Id is null



за буквы доплачивают? допишитн ещё 1 = 1 OR 2 = 2У меня верный запрос. Как короче написать?
Код: sql
1.
2.
select ISNULL(S.BookID, W.BookID) from @SourceData S
full join  @tblWorkFlow W on S.PersonID  = W.PersonID  and S.BookID = W.BookID  AND S.Info<> W.Info
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 12:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797624
Фотография Deff
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Deff
Участник
TaPaKDeffпропущено...
У меня верный запрос. Как короче написать?
Код: sql
1.
2.
select ISNULL(S.BookID, W.BookID) from @SourceData S
full join  @tblWorkFlow W on S.PersonID  = W.PersonID  and S.BookID = W.BookID  AND S.Info<> W.Info

Это мой первый запрос запрос , но он не правильный.

Ключевой момент про книги. Можно взять одну, а сдать другую.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 12:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797634
aleks222
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
aleks222
Участник
palladin600Так, спасибо, немного внесём ясности,
а) никакой исторической информации в таблице не должно быть, т.к. это текущие актуальные данные, с которыми работают другие сервисы
б) опираться исключительно на поле дата не эффективно, т.к. вставляться могут те же самые данные, что были удалены

Рассмотрим задачу схематично:


Ээх, страдалец, лежит твой путь в управдомы. И чем быстрее ты переквалифицируешься - тем менее мучительно больно будет.

ЗЫ. Не из актуальных данных делать историю надо. А из истории - актуальные данные.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 13:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797643
palladin600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
palladin600
Участник
Ребят, спасибо за подсказки. Насколько я могу судить по результатам, варианты от Deff и alexeyvg меня успокоили.
aleks222Ээх, страдалец, лежит твой путь в управдомы. И чем быстрее ты переквалифицируешься - тем менее мучительно больно будет.

ЗЫ. Не из актуальных данных делать историю надо. А из истории - актуальные данные.
Здесь ну что ответить, конечно, я новатор-экспериментатор в этих запросах, пытаюсь последовательно решать какие-то задачи. Но, с другой стороны, если представить что это не книги, а некие состояния каких-то регистров. Здесь, библиотеку и книги я привёл, ну чтоб не вдаваться в технические дебри устройства. Иначе говоря, мне вся история не особо нужна. Нужно только иметь возможность сравнения последнего состояния со вновь прибывшим.
За критику спасибо, надо подумать, может быть есть смысл действительно хранить всю историю. Я и думал её хранить, она полезна для статистики. Но выбросил из головы идею, потому что не охота набивать таблицами бд. Хотя бы справиться с тем объёмом данных, которые циркулируют на самом верхнем слое.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 15:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797693
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
palladin600Но, с другой стороны, если представить что это не книги, а некие состояния каких-то регистров.То всё равно концепция странная.
Вам нужно передать информацию об изменении состояния, но вы её формируете как "изменение состояния междду выполнениями запроса".
Через некоторое время вы поймёте принципиальную ошибочность такого подхода, т.к. работа системы будет сопровождаться мелкими и трудноуловимыми багами. Мало ли, как там выполнился запрос, чем сервер был занят, как там проходили сетевые пакеты, и по тем или иным причинам запрос приходится повторить? А в новом запросе результат не будет возвращён, изменений то нет!

И задумаетесь, "не сделать ли моменты времени получения справки об изменении состояния какими то овеществлёнными?" И получать информация об изменении состояния не "от запроса до запроса", а между вот этими моментами времени?
Вот тогда придётся переходить на схему с записью фактов, и получением отчётов по этим фактам.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.04.2019, 20:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39797933
uaggster
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
uaggster
Гость
palladin600Приветствую форумчан!

Подскажите, есть таблица tblWorkFlow , где есть поля - PersonID(int) , BookID(int) , Dateofrent(datetime) , Info(nvarchar(50)) .
Постоянно возникает надобность удалить все записи конкретного PersonID и вставить новые.
Но перед тем как удалить, я хотел бы предварительно сохранить слепок удаляемых записей, чтобы впоследствии сравнить со вновь вставляемыми.

Начиная с 2016 - темпоральные таблицы бесплатны и доступны для всех редакций сервера.
http://www.korshikov.guru/2015/06/sql-server-2016-temporal-tables/
https://docs.microsoft.com/en-us/sql/relational-databases/tables/temporal-tables?view=sql-server-2017

Не благодарите.
:-)
...
Рейтинг: 0 / 0
08.04.2019, 08:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
    #39798075
Фотография a_voronin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
a_voronin
Участник
Критикpalladin600,

Ваш синтаксис нерабочий.
Также инструкция delete имеет ключевое слово output

Также все это можно сделать конструкцией MERGE включая кстати возможность не удалять вставлять дубли, если их большинство.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.04.2019, 13:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 26, страница 1 из 2
  1  все
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Как, скажите, лучше проводить сравнение данных
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]