У меня довольно старые версии IBE, так
что если это уже реализовано, то сорри.

Собсно, сабж - нельзя сделать окно и сам
процесс бэкапа/рестора немодальным и,
соответственно, фоновым?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

o_v_a> т.к. базы порой минут по 20 резервируются, а время на ожидание жалко.

Так это ещё бэкап и 20 минут. А вот когда ресторить
приходится, да ещё несколько раз, и далеко не 20 минут...

> Сейчас выкручиваюсь запуском нескольких экземпляров IBExpert.

Аналогично, но это неудобно.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Ivan_Pisarevsky> практически всегда держу 3-4 экземпляра, привык уже

Мне больше 2-х нужно не бывает. 3 использовал всего пару раз,
4 - никогда (не помню, по крайней мере). После улучшения редактора
запросов (с группами etc) - и 2 очень редко использовал, IIRC.

> Предпочитаю формат "одна база - один эксперт".

Кому и кобыла невеста. :) Когда баз всего, условно,
2 (2 продакшена или продакшен + девелоперская) -
можно, наверное. Когда их 20+ - это нереально.
Про случаи типа как у Васи, с сотнями филиалов -
вообще молчу, итак очевидно. То же самое и с
"бэкап-рестором скриптом" etc - это для штатной
ситуации сгодится (да и-то непонятно, зачем его
запускать - он в шедуллере висит), а вот когда
требуется что-то нестандартное - отдельный
файл или опции etc - скрипт неудобен.

> Командная строчка для б/р зело удобней, мышеклик тут только мешает.

Я ж говорю - кому и кобыла невеста. Ты попробуй
сначала с пяток раз базу отресторить с разными
опциями и в разные файлы, с контролем лога и пр. -
потом возвращайся, расскажешь нам про командную
строку и как корабли бороздят просторы вселенной. :)
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Ivan_Pisarevsky> Дык это скриптом сделать еще удобней

Что удобнее? Все второстепенные параметры наизусть помнить
и вручную вводить, не говоря уже о путях вручную набирать? :)
Да-да, порассказывай мне. :)

> Сделал что-то в одной, дисконнект, потом коннект к требуемой

Именно это и есть неудобство. Чтобы подобной фигней
не страдать люди и запускают несколько экземпляров IBE.
Лично я - "запускал", поскольку табличек обычно открыто
немного, а SQL-редактор давно "поумнел" и обычно его
хватает одного на соединение (больше нужно редко).

/* вот, кстати, пока писал - ещё одно рацпредложение про
recent и организацию вкладок вспомнил, но о нём позже */

> Мне не требуется особо часто "прыгать" между БД

Кроме "прыгать", есть ещё "переключаться". Это когда
работаешь/сравниваешь 2 однотипные БД - например,
девелоперскую и продакшен или текущую и "на дату",
или свою и филиальную, или текущую и старой версии.
Не говоря уже о всяких data/metadata compare - видимо,
их тоже зря придумали, посмотрел бы я как ты их без
"прыганья" и с дисконнектами будешь делать... :)

> проекты достаточно крупные.

Что такое крупные и как это связано с количеством
экземпляров БД и IBE? А-то может я чего не знаю и
слона-то и не замечаю...

P.S. На задачах админа и ДБА свет клином не сошёлся.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Ivan_Pisarevsky> Для компарера написал свою обертку

Зачем на этом останавливаться? Надо было и IBE
свой писать тогда. Осталось понять, как это всё,
включая замечательные шелловые скрипты по SSH,
относится к IBE и конкретной фиче.

> Вот их запущено по кол-ву ОДНОВРЕМЕННО требуемых БД.

MDI и вкладки люди не зря придумали и вся индустрия
давно и успешно их юзает, хотя от бедности можно и
MC/TC/NP++ несколько запускать, тут уж кому как удобно
и кто как привык. Несколько браузеров одновременно ты
не запускаешь, нет? :)

В общем случае если для решения какой-то задачи программы
нужно запускать несколько экземпляров этой программы -
это плохо, неправильно и неудобно. Всякий раз, когда я
замечал подобное со своим ПО - выяснял в чём проблема,
для чего несколько экземпляров и старался устранить.
Даже странно объяснять такие очевидные вещи.

> Все просто, могу неделю вообще сидеть в одной БД.

Ну а смысл тогда вообще о чём-то дискутировать? :)
Рад за тебя, удачи. Хотя при чём тут крупные БД и
проекты, как они измеряются и как относятся к IBE
так и осталось за кадром.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

o_v_a> Клиенты так сами теперь разностные скрипты готовят

Неудобно же. Централизованное удобнее, ИМХО.
Впрочем, это тема другого разговора, не этой ветки.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

IBExpert> Пока ничего не могу по этому поводу сказать.

В смысле не до того? Так мне срочно и не надо,
пока двумя-тремя экземплярами поперебиваемся.
Но занеси, плиз, в свой внутренний фич-трекер,
на будущее, так сказать. :)

С учётом того, что уже есть/умеешь фоново запускать
другие вещи - засунуть это в фон никакой не рокет-саенс.
Лично мне там даже прям "живого" обновления verbose
не надо - достаточно периодического типа раз в 5 секунд.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Собсно, ап, не прошло три с лишним года, скоро четыре. :)
IBExpertПока ничего не могу по этому поводу сказать.Ждать или не ждать? Там ведь не рокет-саенс.

IBExpert> gbak или ibeblock запустить тоже не рокет-сайенс, 146%.

gbak набирать надо и все параметры помнить и пути вводить, лень.
А вот про ibeblock интересная идея, надо попробовать его в фоне.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Да, я как-то об этом не подумал. Жаль только,
что "хранить" скрипты ibeblock будет неудобно.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5