Честно говоря, не понимаю почему такие очевидные вещи вызывают столько непонимания.
Lazy mode вводит разработчика в заблуждение, причем всегда надо быть начеку, ведь правильное поведение гарантируется только при глобальном отключении этой настройки.

Я, например, хочу взять текст процедуры, я делаю даблклик на ее имени, не глядя машинально переключаюсь на вкладку dll и тут я должен понять а не включен ли у меня lazy mode, ведь если включен то могут быть потеряны данные.

Контролировать разработчиков? они же не делают ошибок, это бага инструмента. контроль версий средствами ibexpert мне тоже не нужен. Конечно все можно решить административно, но все люди и все ошибаются, а эти ошибки можно и нужно исключить хотя бы тем, чтобы по-умолчанию lazy mode был отключен.

Насчет парсинга комментариев, вы же оставляете комментарии "справа", значит парсинг есть и то, что остальные пропадают - это просто недоработка, глупо с этим спорить.

Насчет "кому то нужен data в D1". Сейчас актуальной версией является D3, так давайте идти в ногу со временем и признаем, что D1 морально устарел и поддерживать его в ущерб D3 не стоит.

Объяснения почему работает именно так понятны, но хотелось бы исправлений этого "странного" поведения.

У себя пока решаем административно, но это конечно не выход.

TPAKTOPAУ вас не проблем с инструментом IBExpert, у вас проблема с тем - кто что сделал, когда и для чего.

проблема не в этом. найду я кто что сделал (контроль версий есть) и что? Восстановим старую версию, новую придется переделывать (скорее всего чуть чуть, но тем не менее).
у меня нет цели кого наказать, я хочу чтобы ошибок таких не было. это не вина разработчика по большому счету.

Опять споры ни о чем. Баги есть в lazy mode? Есть. Значит надо исправить.

Я предлагаю:
1. исправить баг с timestamp
2. на комментарии мне все равно, но часть разработчиков их использует (не спрашивайте почему - я не знаю)
3. если чинить не будете, то отключите lazy mode по-умолчанию.
4. разработчики меняются, настройки сбиваются. людей много, не все подчиняются мне. от ошибок никто не застрахован.
5. самое главное. это баг!

больше отвечать не буду. и так уже по три раза все повторил. кто не понял, прочитайте еще раз.