Detroyt,

был в Саратове EMS SQL Manager . Писал его Хвастунов. У них с EMS что-то не срослось. Хвастунов ушел к Хольгеру в HK Sofware со всем кодом. В результате нынче два - IBExpert, который начал и продолжает Хвастунов, и EMS SQL Manager, который начал Хвастунов, а продолжает кто-то в EMS.

Очень интересная и познавательная информация, да? Какая половая разница, как возник инструмент?
Например, я пять лет сидел, ждал, пока кто-то напишет похожее на мой IBAnalyst. Потом взял и написал. Потом Хвастунов взял, и копирнул кое-что в IBExpert. Тоже ведь история, правильно? (с Хвастуновым мы этот вопрос обсудили, все ок).

Dimitry Sibiryakov,

не, я понимаю, история InterBase и Firebird интересна. Это системный софт. А IBExpert - инструментальный софт. Тут разве что интересно, например, почему такой интерфейс прижился в массах, и почему, например, BlazeTop не прижился.

Мне, например, в IBExpert кроме SQL Editor практически ничего не нужно (ну скрипты иногда, и редко). Был бы такой же продвинутый SQL Editor отдельно - я бы использовал его.

DetroytМне нужна информация для сравнительной характеристики
для сравнительной характеристики история не нужна. Нужен перечень доступных фич.
Много ты набрал альтернатив для сравнения, интересно?

Detroytгде, как, из чего возникла
кстати, фигня это полная. У нас, например, практически все инструменты написаны так - задалбывает рутина, возникает идея, как рутину убрать или упростить, делается прототип, используется внутри, если хорошо - идет в продажу.
Так с инструментальным софтом практически везде. Есть потребность - пишется софт.

Detroytзадача состоит в сравнении ibexpert и Firebird, InterBase
рекомендую выспаться.
IBExpert это инструмент для работы с СУБД Firebird и InterBase. Сравнивать IBExpert и Firebird - это примерно как сравнивать котлету и Windows (заранее приношу извинения за аналогии).

По истории InterBase и Firebird все есть на сайте www.ibase.ru

btw, а выводы какие надо сделать?