GrigoriyFominkdvпропущено...

В каком смысле - "совсем плохо"? Чего надо-то? На ночь вслух читать из доки по дельфям как работает датасет? Или про транзакции?
Например, я в 1994 году 5 раз подряд читал доку по InterBase, про транзакции (где-то 5-6 страниц), пока не дошло, а сейчас этого уже никто не может, что-ли?
Ну и нафиг.
Прагматизм побеждает альтруизм. Если лет 20 назад альтруизм это еще было хорошо, то сейчас уровень вопрошающих упал настолько, что альтруисты могут разве что подгузники переодевать. А это ну совсем капец. Отсюда вывод: не понимаешь - плати бабки. Велкам ту капитализмус, таксказать.

Любий друже. Как вариант. Я к примеру, занимаюсь разработкой кода для AVR - чистый Си. Но помимо знаний самого Си, который можно освоить за 1-2 дня, там надо знать про регистры - ВВ/ таймеров/АЦП и проч, то есть знание самого Си тебе мало поможет.

Переходим на STM32 - ARM32 - и тут знаний Си вообще не хватает, точнее не хватает не Си, а знаний - где какой регистр и какой бит за что отвечает, как его инициализировать, и что за чем потом влечет.

Также в дельфи. Я, к примеру, пишу проги типа консольного Hello Word. И тут стоит задача сделать DB-приложение. Я кидаю на форму cxGrid/LMDGrid/GridEh - и у каждого - целое царство методов/классов/свойств.

Ты работал всю жизнь с EhLIB - можешь помочь досконально с GridEh и его особенностями, кто-то дока с cxGrid - он там собаку
съел с его GridModeами, Behaviorами и проч.

Кто-то дальше ADO не уходил, а пришлось в FireDAC окунуться - тоже стезя новая и непаханная со своими особенностями.
И вроде 20 лет в дельфи, и вроде совершенно новые технологии, по которым русскуязычных доков нет, а англоязычные весьма скудны. На кого надеяться - только на родной коммьюнити.

Если я такой программистский бездарь, который не может разобраться с FireBird, то почему 3 статья на офсайте называется "Firebird Conference 2019 Announce: Workshop "All About Transactions"".

Да, я дилетант, да,я мало знаю про FireBird. Но может это из-за ........ (информация к размышлению перед наездом на отсутствие желания читать доки). Я искренне пытаюсь понять зачем надо то или иное, какая технология дает те или иные преимущества. Для вас это примитив? Поделитесь опытом, лень - так игнорьте. Хотите самоутвердиться, что я червь, а вы гуру - ну помимо констатации факта можно отвесить и полезные мысли.

Извините, крик души. Не хотел ни кого обидеть...

Понимаешь какое дело. Что Си, что Пасквиль... Надо знать
а) область действия имён
б) синтаксис оформления блоков
в) синтаксис условного оператора и операторов цикла.

Грубо говоря, ФСЁ. Остальное - образ мышления поставлен на некоторые рельсы, в обоих случаях одинаковый. А SQL - другой образ. Тут думать о другом надо. Нет, синтаксисы тоже надо знать, но это техника, а не концепция. Тут - мыслить объединениями-пересечениями множеств и видимостью изменений разными не только пользователями-коннектами, но и транзакциями, и без разницы в каком они коннекте и у какого пользователя. И похрен того-сего гриды, они пусть на клиенте разбираются с тем, что дадут. Уловишь - поедешь быстро. Останешься на объектно-процедурных рельсах - будешь буксовать. А тон... ну а что тон. Людти как люди. Они всегда такие были. И только немножко испортил квартирный вопрос (С) :))