AriochЕсли результата нету - то присваивается NULL
В одном из случаев.
значит, null при i=(select ....) - это баг. Никогда так не писал, поэтому не сталкивался.

Рустаму, про "правильно" - null это все равно результат. А если результата нет, значит и присваивать нечего. Если непонятно, поясняю:
i=(select field from table);
означает "записать в переменную I значение столбца field из выбранной записи". Вообще для select результатом является набор записей (множество). Если множество пустое, как можно что-то записывать в i ? Столбца field в данном случае вообще не существует.

Теоретически это могло бы быть темой для дискуссии. Но поскольку я не вижу здесь смысловой разницы между i=(select) и select into :i - считаю что и работать они должны одинаково, т.е. ничего не менять в переменной, если rowset is empty.

А по существу - надо посмотреть, как эти конструкции выглядят в blr, и в чем там разница.

Симонов ДенисНельзя выполнить присвоение переменной, не изменив еe
тоже логично. Но в случае отсутсвия rowset вся конструкция
i=(select);
превращается в
i=;
и все. Должна-ли такая конструкция работать эквивалентно явному
i=null;
?

Гаджимурадов РустамНу всё, не судьба. Даже проголусувать не надо
(а мне было интересно на результаты посмотреть).
тут хоть обголосуйся, но написание документации - работа платная. Так что пока ее бесплатно писать никто не хочет или не умеет, голосуйте хоть за втыкание трех стандартов в документацию, результат будет одинаков - шиш с маслом.

hvladесть чёткое правило в стандарте, выше приводилось.
тогда я не знаю, что еще обсуждать. А то все такие говорливые стали, прямо прорвало.
В документации будет дополнено? Будет. Вот и славно (трам-пам-пам).