dimitrа я понял так, что запрос пойдет к другой базе но того же сервера :-)


Истинная правда. Неужели я так плохо изъяняюсь, что только 1 человек меня
понял?
dimitrhvladДля этого достаточно использовать просто имя файла БД - коннект будет
embedded в этом же экземпляре сервера.

но он этого мог и не знать ;-) Раз выше писал о невозможности использования
локального протокола.

Верно! Про это не знал. И вроде про это нигде не написано, хотя, может я
читать не умею . Это как раз то что нужно. Почему-то думал, что будет
использован локальный протокол. В таком случае порт конечно не нужен.

ТС на машине зоопарк серверов с разными портами, ему нужно выполнить
удаленный запрос именно через свой сервер, но к другой базе. Для чего ему и
нужен свой серверный порт. Мой ТЛ именно так сработал, по-крайней мере :-)

Твой ТЛ поражает своей мощью....

kdvвообще вопрос этот уже всплывал. и звучал он примерно так:
- есть N одинаковых баз. В которых есть процедура с ES, которая распихивает
данные из себя по всем остальным базам. То есть, N-1. И "номер порта" нужен
для того, чтобы в списке серверов опознать "себя" и исключить из "списка
тиражирования".

Предлагаю в этом случае отличать по имени базы или алиасу. Т.к. на одном
сервере не может быть двух одинаковых алиасов или баз с идентичным путем и
именем. А две одинаковые базы могут лежать на разных серверах.
Так что порт для определения этих отличий является несущественным.


Да нет. Мне как-раз известны и базы и пути. И самым очевидным было-бы
выполнить ES с указанием локальных путей/алиасов без указания loclhost/port.
Но тут я подумал, а что будет если на сервере установлено несколько серверов
разных версий? Почему-то решил, что ES использует локальный протокол и в
этом случе такой подход бы не прошёл.
Но, как Влад объяснил, используется эмбедед, а в этом случае вся эта музыка
нахер не упала. Всё оказалось гораздо проще. Кстати, Влад, ты меня тыкал
носом в
RN ,
но там про ЭТО не написано. И да, я научился читать релизноты .


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4