Мужики, а баги в FB 2.1 все еще правятся или уже забили?

hvladПоследний коммит в эту ветку был в апреле 2016 года.
т.е., ой? :)

Влад, помнишь топик ? У юзверя примерно такая же лажа, только на Win XP x32, которая установлена в Paralell OS x. Но там все печальнее: я сделал restore в FB 2.1.7 - ничего не поменялось. Пришлось ставить FB 3.0.4, ресторить базы в ней и править код в старом клиенте (D2007 со всем сопуствующим хламом в виртуалке пришлось поднимать). Увы, раньше вторника не узнаю результатов, взлетит ли у него.

Ariochа ODS-то какой у "нетронутой" БД ?
ЕМНИП, 11.1, как и положено.

А ты с какой целью интересуешься? :)

hvladА вот тут я тебя потерял
- клиент мне выложил на обменнике две готовые базы (которые он пользовал, когда WIN XP у него на машине был основной осью)
- я их дома забекапил
- потом клиент слил бекапы себе в виртуалку XP (теперь она уже была установлена в яблочную Parallel)
- через удаленку (TeamViewer) я там поднял FB 2.1.7 и отресторил мною сделанные бекапы. Получил ту же ошибку при коннекте (там читается 1 запись в "служебной" табличке), что и на неотресторенной базе
- поднял FB 3.0.4, законнектился через isql и IBE - вроде без ошибок.
- переписал свое старое приложение, но клиент проверит его только завтра

ps. ч-ч-черт.. надо было отдельную тему создать :)

AriochFB2.x - он же такой, всеядный...
вряд ли. Базу народ обычно берет из демок, все затирает и пользует. А в демках точно 11.1

fraksНи разу не приходило в голову взять другую базу, зачистить, и использовать как новую :)
ты не представляешь, насколько медики - дремучий народ :) Я подозреваю, что из пары тысяч человек, которые скачали мою софтину, 90% пользуют ее embedded-вариант. Не надо вникать.

Гаджимурадов Рустамоткуда "дремучий народ" узнает про демки?
да ты что, это наимоднейший теперь тренд - сопровождать свои творения демками взамен мануалов, которые, как известно, никто не читает :)

Гаджимурадов РустамНо как "дремучий народ"
докгадывается найти файл БД, скопировать его, почистить
(как он научился БД очищать? это же нигде не описано),
создать свои метаданные? Странно всё это.
Потому что скромный автор софта сопроводил его подробнейшим мануалом для компьютерно-безграмотных людей, где по шагам расписал что-куда-почем

По сабжу : эта ошибка ( 21957833 ) повторяется и на 3.0.4. Правда, писать в базу все-таки позволяет. Что там не так, не возьму в толк. Счетчики на всех генераторах посмотрел - нигде переполнения нет. Решил забить, клиента пока устраивает и так.

Dimitry SibiryakovНу и тривиальный вариант, что напутались знаковое и беззнаковое числа.
хм ... ошибка проявляется при открытии или рефреше некоторых датасетов.

Остается только гадать. Отлов и отладка весьма затруднительны, поскольку юзер пользует машину только на работе и разница у меня с ним во времени 2 часа.

Тогда посоветуйте, что посмотреть в isql (или еще где), когда будет возможность снова залезть в его базы?

Dimitry SibiryakovЭто может быть
как твой код, так и компоненты.
У меня коннект и особо тяжелые выборки проходят в доп.потоках с отправкой мессенджей в основной, типа того:


Видимо, здесь собака и порылась... :-/

Но это вопрос дельфевого форума, поэтому дальнейшее обсуждение можно пока приостановить. Спасибо за наводку.