Kos-2010ИФ - информационный фонд
што??? "Генератор доступа к ИФ" - это что вообще такое?

кстати, для упрощения дискуссии я замечу, что Firebird (или InterBase) не поддерживает распределенные БД. Таким образом, раздел для вопроса вами выбран неверно. Однако, я не рискну вас отправить в любой другой здешний раздел СУБД, потому что ваше содержание диплома слишком амбициозно.

p.s. возможно я устарел и отупел, но на тему вашего диплома я может быть подискутировал с Кузнецовым из РАН, но разве что под пиво. Еще раз предположу, что с темой вашего диплома вы слишком замахнулись.

Kos-2010Как Мне намекнули, что делай РБД обычную, а на три БД, расскажешь ее работу
никакая СУБД в РБД просто так не превращается. На текущий момент у некоторых СУБД есть условные (скажем так) реализации РБД, которые имеют массу специфики.

Kos-2010в теории я смогу что-то написать
подозреваю, что вы даже на модели транзакций засыпетесь, причем без РБД.

Dimitry SibiryakovА в глаз?
вот я тя встречу, в Праге-то, 19-20го мая. :-)
не, я не спорю, что в сфере теоретических разработок СУБД и РБД я капитально отстал, если вообще был (по идее, был, хотя тоже отстал). Но содержание вышеупомянутого диплома намекает на полную катастрофу при его сдаче. Или про полную ахинею при его сдаче.
Я просто не представляю, что здесь делает человек с такой темой диплома. Тут же одни практики. Куда этому парню идти ради спасения диплома, я мог бы сказать, но не скажу (хотя это недалеко).

Victor CookinПосмотрел в Вики определение распределённой БД, понял, что никакого. Как же тогда называется то, что я описал?
если вопрос этот, то описанная вами схема 17407476 на мой взгляд является децентрализованной БД. То есть, бОльшая часть данных в каждой БД - своя, и только некоторые части реплицируются или тиражируются. Например, доступ к "скидкам" может осуществляться вообще просто как к некоему центральному веб-сервису, а дальше уже исключительно локальная обработка.

Dimitry Sibiryakovпросто Диму что-то на пуризм потянуло или он просто не вникл.
ну, если почитать английское определение distributed database, то в какой-то мере и упомянутое Victor Cookin тоже является "распределенной БД". А под "Firebird/InterBase не поддерживают распределенные СУБД" я имел в виду решение "распределения" "из коробки". Вообще, разумеется, распределенную СУБД можно сочинить из любой СУБД при помощи репликации или собственного ПО.

А вот у автора топика в описании 17421624 - просто сферический конь, по крайней мере на первый взгляд (или как минимум половина пунктов). Что он и как собрался распределять - х.з. В общем, лет 20 назад может я бы и замутил такой диплом на эту тему, но сейчас я больше практик, чем теоретик. То есть, для выбора решения я опираюсь на исходные требования. А не выдумываю требования из теоретических идей.