Никто не встречал в трэкере просьбы добавить BIGINT в 1-й диалект?
Просто, по понятным причинам, перейти на 3-й бывает практически не реально... А уже надоедает костыли придумывать вместо BIGINT'а.
И, объясните кто-нибудь, в чем проблема была, почему его сразу было и в 1-й диалект не включить?

Гаджимурадов РустамНафига тебе вообще сегодня 1 диалект
Потому, что базы в нём есть. Огромные базы и куча логики, часть которой в базе, часть зашита в мои программы, часть - в чужие. Оттестировать всё это просто невозможно. Дело не в лени.

Dimitry SibiryakovYuRockНикто не встречал в трэкере просьбы добавить BIGINT в 1-й диалект?
Просто, по понятным причинам, перейти на 3-й бывает практически не реально..

"Мне сегодня работать лень, пусть поработает нынче кто-то другой." почти (с)
Я думал, кому-кому, но Вам не надо объяснять, что в данном случае бывает, что отсутствия лени мало.

Гаджимурадов РустамYuRock> Потому, что базы в нём есть. Огромные базы и куча логики

И? Т.е. переводить это всё с версии на версию ты можешь и
делаешь, а один раз набраться духу сменить диалект - нет?
Это не сопоставимо. У меня никогда с переходом проблем не было. Переходил я 3 раза - с 1 на 1.5 (больше всего проблем), с 1.5 - на 2.1 (вообще "просто так") и с 2.1 на 3 - практически "просто так". Один UPDATE я обнаружил, который раньше работал не по стандарту, всё остальное заработало само.

В чужих системах, которые работают с моей базой, я просматриваю и одобряю, или сам пишу, все запросы, которые требуются. Одобрил и забыл. Но что там сейчас - я не имею представления, не вспомню. Да и не нормально и не факт, что возможно - позвонить и сказать "вы там в своей системе замените это на это". Может и не оказаться уже разработчика, который сможет это сделать, а система работает и будет работать.

А вот где и как конвертируются даты и числа просмотреть - это совсем другое объём работы и переделок.
Кроме этого, физический уровень. Если для перехода с версии на версию (у меня, кстати, поддерживается и 2.1 и 3) мне достаточно было сделать бэкап/рестор и перекомпилить процедуры, я это автоматизировал и проблем не имел.
То тут надо будет скрипты выгружать, корректировать их, загружать. А базы от гига до терра. Сколько будет скрипт террабайтной базы весить, и сколько он будет выгружаться и потом загружаться, и главное - парситься и корректироваться, я боюсь представить даже.

Гаджимурадов РустамПереходить между версиями в системах, о которых не
имеешь представления, нет разработчика и т.д. - это смело.
Это "дополнительные" системы. Если сломаются - разработчик найдется, но сломаться не должен - там везде простые селекты. Загрузка данных в 1С, ломаться нечему, тем более я все эти селекты как минимум видел.
А вот что касается перехода между диалектами - тут я даже не знаю, что может всплыть - другая арифметика и всё прочее. Я тупо неквалифицированный неспециалист в этом вопросе. И поднимать квалификацию при переходе придется набивая шишки.
Была тут раньше эта тема:
http://www.sql.ru/forum/1148904-1/pomenyat-dialekt?hl=???????

И всё - ради одного бигинта. Ну может кто объяснить - почему его нет в 1-м? Почему всё остальное - мониторинг, новые конструкции, функции и т.д. и т.п. появляется в обоих диалектах, а BIGINT - нет? Просто интересно. Должна же быть причина.

Симонов ДенисYuRock,

кстати забавно что в 3.0 чтение BIGINT столбцов системных таблиц доступно в 1-м диалекте. Но самостоятельно создать таблицу в 1-м диалекте с полем типа BIGINT нельзя
Мда, очень забавно

Dimitry SibiryakovВозвращаясь к необходимости BIGINT и первого диалекта. Дайте угадаю: к старой софтине
делаются новые примочки? А что, собственно, мешает оставить старую БД в покое (первом
диалекте), настроить её репликацию в новую БД с третьим диалектом и спокойно делать
примочки, работающие с этой второй БД?.. Ну да, "дело не в лени".Да нет никаких старой и новой. Есть одна.
Новые примочки делаются регулярно. Реально задолбало выкиучиваться, где нужен богинт, через double presigion или varchar.

Делать новую софтину, перелапачивая весь код (380 мб pas и dfm, не считая хп и чужого) - одни кавычки чего стоят - конечно, лень, тем более дело далеко не только в них. Лень делать это исключительно ради бигинта. Ну маразм какой-то просто.

kdv1. gfix -sq 3
2. создаем таблицу
3. gfix -sq 1
4. профит!
Красиво.
Честно, если бы кто-то из небожителей подтвердил, что так желать можно, я б так и делал. Или описали возможные проблемы - тогда по ситуации.