Форумчане, приветствую.
Мне нужна ваша помощь советом.

Вопрос:
Камеры видеонаблюдения, замаскированные под пожарные датчики.

Интересуют покупка, установка, запись, использование записи.
Что наказуемо/ненаказуемо и при каких условиях?

Рад, что на Скуле есть юридически подкованные мемберы :-)
С покупкой более-менее разобрались.
Хотя что считается замаскированным средством - неясно. Камера в телефоне- замаскированная?


А что с остальными действиями?

NexbyФорумчане, приветствую.
Мне нужна ваша помощь советом.

Вопрос:
Камеры видеонаблюдения, замаскированные под пожарные датчики.

Интересуют покупка, установка , запись , использование записи .
Что наказуемо/ненаказуемо и при каких условиях?

alexeyvgNexbyХотя что считается замаскированным средством - неясно. Камера в телефоне- замаскированная?Считаются те средства, которые не видят снимаемые (не осознают, что их снимают).
При этом приобретение специальных средств (предназначенных именно для скрытой съёмки) считается незаконным. Камера в телефоне - не считается таким. Но ответсвенность при скрытой съёмке такая же. Или, например, скрытая съёмка студийной камерой.
Т.е. ответственность за скрытую съёмку не зависит от "маскировки" камеры, а ответственность за хранение, приобретение, торговлю - зависит.
Если помещение увешано табличками "Ведется видеонаблюдение", съемка в помещении, независимо от "маскировки" камеры, будет законной, не повлечет ответственности, а записями такой съемки можно будет пользоваться в любых целях? Или не в любых?

alexeyvgNexbyХотя что считается замаскированным средством - неясно. Камера в телефоне- замаскированная?Считаются те средства, которые не видят снимаемые (не осознают, что их снимают).
При этом приобретение специальных средств (предназначенных именно для скрытой съёмки) считается незаконным. Камера в телефоне - не считается таким. Но ответсвенность при скрытой съёмке такая же. Или, например, скрытая съёмка студийной камерой.
Т.е. ответственность за скрытую съёмку не зависит от "маскировки" камеры, а ответственность за хранение, приобретение, торговлю - зависит.
Наличие "маскировки" у камеры определяет экспертиза? Или есть однозначное описание? Мне только попадались слова о том, что наказуемы покупка/продажа камер, замаскированных под бытовые приборы.

SiemarglNexby,

Ты что, совсем плохо понимаешь, как у нас работают законы?
Ты что, совсем плохо понимаешь, что для постов с нулевой полезностью есть целых три отдельных форума на сайте, но никак не "Юридические вопросы"?

alexeyvgNexbyНаличие "маскировки" у камеры определяет экспертиза? Или есть однозначное описание?Есть признаки, однозначные описания, постановления конс. суда.
Но на практике следователь даёт задание своему эксперту, который штампует (то есть пишет заведомо ложное) заключение под его диктовку. Т.е. что бы провести реальную качественную экспертизу (например, в центре экспертиз ФСБ), нужно приложить усилия.

NexbyЕсли помещение увешано табличками "Ведется видеонаблюдение", съемка в помещении, независимо от "маскировки" камеры, будет законной, не повлечет ответственности, а записями такой съемки можно будет пользоваться в любых целях? Или не в любых?Будет законной, не в любых.
Я слышал, что нельзя публиковать, а вот о других видах использования не знаю, сказать не могу.
Спасибо.
Значит, все действия по закупке таких камер лучше спихнуть на бухгалтерию :-)
А есть ли смысл у продавца запрашивать какие-либо документы о том, является ли камера "маскировочной"? Будут ли такие документы, в случае чего, играть роль при разбирательстве?

alexeyvgkdvпо-моему, скрытая или не скрытая это и так понятно, по форм-фактору.На эту тему есть подробнейший подзаконный акт, с описанием комбинаций признаков, превращающими камеру в СТС.

"И так понятно" - это как, следователю платишь, и он нужного человека закрывает? Потому что "ему стало понятно"?
По закону так правосудие не делается.
По факту, конечно, именно так, и будет не важно, вам "понятно" или нет, но вот механизмы нужно знать, что бы попытаться выкрутиться.
kdvв ней написано, что закон неточен, и камера, замаскированная под пожарный датчик не является скрытой, т.к. датчик "не похож на бытовой предмет".
Я такие логические выводы автора оставлю на его совести, а следовать им не советую.Понимаете, есть множество промежуточных вариантов, камеры (сертифицированные государством для общего применения) продают разные, многие из них сделаны в виде невнятных "колпачков". И когда вам в компании поручают закупить камеры, желательно знать однозначный способ отличить нелегальную продукцию от легальной.
Есть ссылка на этот подзаконный акт?
Я искал самостоятельно, но нашел только невнятные комментарии к 138.1 и "авторитетные" ссылки вроде той, что запостил kdv.