AddxВопрос насчет "спер" конечно интересный.
Почему Вы считаете, что он спер? Смотрели исходники конкурента?
А может он разработал новое, используя полученный опыт? Или есть патенты, которые он нарушил?Да, оговорка "Частично переработав спертое," заставляет задуматься.
Возможно, это типичное негодование программиста по типу "я всё это кодил, почему меня обошли"?
Как обычно, недостаточно услышать чей то эмоциональный всплеск, нужно иметь какую то более объективную информацию.
А это нам тут недоступно.
Так что лучше просто обсуждать "юридические вопросы" в ИТ, воспринимая описание разных ситуаций абстрактно.

ЩичеalexeyvgНо вообще тут на форуме настрой такой - делиться полезной информацией, и стремиться получить устраивающий результат.
А вы просто пожаловались - к чему это? Как это поможет вам или читателям?
Вот отсюда вы и получаете ответы с негативным настроем.

Лучше по-адвокатски. Он берется за любое дело ВСЕГДА обещая твердую победу. А потом в суде начинается: "Вот в телевизоре сказали...". Это, например, когда я присутствовал на суде где сторона защиты пренебрегла адвокатом. Адвокат истца пытался завалить суд дурными, ничем не подкрепленными обвинениями. Судья иск отклонила в полном объеме с одного заседания.Ну, вы же знаете, что у нас из 10 инженеров 9 никакие? Что сложный мост зовут простроить китайцев, а высокий дом - турок?
Из 10 адвокатов 9 совсем никакие, один что то знает и умеет. Из 10 знающих и умеющих 9 посредственные, и в состоянии работать по шаблонным делам, которым их научили (бытовуха по пъянке, ограбление киоска, наследственный спор), а один действительно хороший, который может разобраться в чём то нестандартном, например, в спорах по правам на интеллектуальную собственность.
ЩичеЕсли на улице ураган, то констатация факта тоже негатив и, наверное, по вашей логике, надо было выгнать топикстартера в одних трусах под простуду. Вы чушь сказали.Если на улице ураган, то нужно тут излить своё негодование?
Ну, ураган и ураган, дома снесёт, погибнут люди.
Что про это писать то?
Я понимаю, написать, как можно защититься от урагана, убежище подготовить, дом покрепче построить.
А писать, что "Аааа, УРАГАН, все подохните, лучше сразу убиться" - к чему это?

AddxСовсем абстрактно обсуждать смысла нет.
Как убедить суд, что ПО вообще сперли? Схожий функционал не доказательство, особенно если были внесены доработки.
Исходники Вам не дадут - коммерческая тайна.
Проводить взлом и вытаскивать код для сравнения - статья.
Патентов, на которые можно сослаться - нет.
Названия поменяли)Доказательства правоохранительным органам добыть легко.

Суд имеет право потребовать исходные коды, даже если они коммерческая тайна, следователь вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, свидетели несут ответственность за дачу ложных показаний, и им совсем не хочется рисковать для защиты буржуя - владельца их компании, и так далее.

Тут проблема другая - как заинтересовать правоохранительную систему работать, а не "как доказать".

А сами вы ничего не докажете, потому что кроме задачи "добыть исходники", вам нужно ещё доказать, что эти исходники взяты у ответчика, и что он именно их использует, а не просто они у него где то лежали.