ZhenekСейчас от нее поступила фраза:

авторИдея моего сайта многим кажется интересна. есть какие нибудь авторские права,в этом смысле?я думаю есть много людей в сфере обслуживания,которые этим заинтересуются,а мы с вами заработаем денег

Т.е Она считает , что то, что она предложила ее идея ( у нее компьютер всего год), и она хочет перепродавать эту систему. т.к знаний у нее в этом нет, то вместе с нами..

НО мы и сами хотим это делать. Т.е доделать еще функционал и продавать ее другим стилистам(парикмахерам). т.к денег мы с нее взяли мало.

Договора не заключали. Но будем рассматривать ситуацию с человеческой точки зрения... Имеем ли мы право сделать привязку ее версии к домену или дать ей обфусцированный код. т.к платила она за функционал, который в принципе она и получила. И если имеем как-бы ей мягко намекнуть, что прав на код у нее нет. Даже на идею т.к CRM не ее изобретение, как и диаграммы и т.дОна заказчик, все права принадлежат ей.

Даже если от неё вообще не было бы идей, допустим, она даёт деньги и говорит - делайте ребята что хотите, может что то у вас получится - всё, что вы сделаете, будет принадлежать ей, вы не можете сами, без разрешения, использовать этот код где либо ещё.

Всегда удивляли такие вопросы :-) Это типа в газпроме или форде какой нибуть менеджер или рабочий скажет - я всё это делал, а владелец просто бабок дал - значит, он тут ни при чём, а я ещё подумаю, получит он что то или нет :-)

Естественно, вы можете сделать программу заново, идеи заказчику не принадлежат, однако существующий код её.

Ну и естественно, вы можете, как у нас принято, украсть у неё программу, без оформления доказать трудно, да и никто не будет доказывать за 15 т.р.

klichЕсть группа программистов, участников стартапа.Они участники или сотрудники?
klichИ все члены команды подписываются под документом "настоящим свидетельствую, что в архиве с контрольной суммой такой-то нет моей личной интеллектуальной собственности; а всё, что там есть, принадлежит нашей фирме".Не имеет смысла, это не помешает судиться. Не было там собственности, а потом появилась, если у кого то из программистов возникли права на содержимое вашего шифрованного архива. Судятся то как раз за то, что бы что-то признали собственностью.
klichМожет, есть другое средство?Нужно принять программистов на работу, подписав с ними трудовой договор.

klichalexeyvgОни участники или сотрудники?Не вижу разницы. Даже если участники. Смысл в том, чтобы код принадлежал юрлицу, чтобы никто в отдельности не заявил "это всё я написал, а вы остальные нифига не делали, так что у вас никаких прав нет".А, в этом смысле... Да, тогда без разницы. Однако если участники, то всё немного запутывается.
klichalexeyvgНе было там собственности, а потом появиласьЭто как? Разве только юрлицо продаст весь код одному из разработчиков? Но тогда будет подписан договор. Если у разработчика договора нет, а у меня есть его расписки ("ни один файл, ни одна строчка в данном архиве не является моей частной собственностью, а всё принадлежит юрлицу"), то суд имхо будет на стороне юрлица.Я думаю, что права собственности не устанавливается на основании простого высказывания личного мнения частным лицом. Вот если он разрабатывает программу на заказ или работает по найму, вот тогда да, то, что он разработал, переходит в собственность юрлицу.

А то написал "не является моей частной собственностью", а на самом деле является. Может, он не знал (вследслвие юридической неграмотности)?

Вот тут как раз важен первый вопрос - ху из ху?

Допустим, если программисты являются учередителями стартапа, и не работают на юрлицо, то желательно определить, на каком основании они передают код юрлицу. А то получяется, они просто писали расписки, потому что не были осведомлены о том, что на самом деле код они передают просто на хранение, а он на самом деле их :-)

Конечно, фиксация кода с подписью - дело само по себе хорошее, но в первую очередь важно их отношения с этим юрлицом, и как связана с юрлицом их работа.

klichУпрощаю пример. Допустим, я частное лицо и заказал двум фрилансерам (тоже частным лицам) сайт, состоящий из единственной страницы. Первый фрилансер сверстал страницу (html), а второй написал динамический код (javascript). В итоге я получил файл page.html. Потом мне захотелось каких-то исправлений, но те двое фрилансеров были заняты, и я нанял третьего фрилансера, отправил ему это файл и он внёс правки (заменил javascript функцию другой реализацией).Тогда всё просто - обычная разработка на заказ.
klichТеперь я хочу иметь юридически значимое подтверждение, что весь код принадлежит мне. Чтобы ни один из трёх фрилансеров через 5 лет (когда я раскручусь) не подал на меня в суд за кражу "своего" кода.Ну, ИМХО слишком преувеличенная боязнь. Ссылки на товарищей Цукерберга тут неуместны - он же не судился с подрядчиками, он судился с соратниками, с "участниками" стартапа.

Для вашего случая сойдёт база исходников и договоры с исполнителями с актами выполненных работ.

kdvА на тему подтверждения передаваемого кода - передавать с обеих сторон на носителе (cd, dvd) под подпись, можно да, с распечатанным перечнем файлов и md5. В двух экземплярах, как минимум. И все это также указывать в договоре, в смысле, процедуру передачи материалов и кода туда-сюда.Работал очень много лет в разных фирмах, маленьких и монстрах, ни разу не подписывал опечатанные коробки с кодом :-) Думаете, могу разорить эту прорву компаний?

klichalexeyvgТогда всё просто - обычная разработка на заказ.
Я вообще не об этом. Допустим, я заключил с ними договор, всё прописал и т.п. Дальше фрилансеры мне передают код. Как задокументировать, что вот этот код был мне передан результате исполнения именно этого договора? Может быть, фрилансеры передали мне какой-то другой код, а вот этот код я у них нагло украл?Это имхо параноя. Ну, можно класть в соурс-контрол, а подписанную ЭЦП базу регулярно передавать на хранение нотариусу.

klichИ что будет в акте? Распечатка всего кода? Или хэш архива с кодом?В акте будет указано, что задание согласно договору выполнено в полном объёме.

А в договоре будет указано, что нужно сделать, допустим, написать поисковую систему. И указано, как делать, а именно регулярно складывать исходники в соурс-контрол, и не класть туда ничего постороннего.