Вопрос разбивается на два как бы обособленных - формально-юридическая сторона дела и сторона абстрактной справедливости с позиций общепринятых норм морали.

ПМСМ, с формальной точки зрения всё корректно, и лично у меня решение суда сомнений не вызывает.

С позиций ощечеловеческого отношения всё несколько сложнее... С одной стороны, ну ошибся человек самую малость что в какой последовательности требуется делать, зачем же ему 2 года за это? Мда... Действительно, как-то чересчур... С другой стороны, очевидно, что Жуков уперся рогом и вместо того, чтобы признать свою неправоту, извиниться перед другим человеком, которому он, вполне возможно, по собственному недомыслию устроил подляну, он решает идти до конца и разнести вдребезги-напополам того, кто выразил свое возмущение. Вместо того, чтобы погасить конфликт на самой начальной сталии его зарождения (вот ни за что не поверю, что этого нельзя было сделать, пойдя на компромисс) он решает вести масштабную войну и не оставить камня на камне... Именно вот с этой, общечеловеческой оценки и важно, каким именно образом развивались отношения между субъектами конфликта. Вполне может быть, что его программа даже и не совсем то самое яблоко раздора, вокруг которого всё вертится, и данное судебное разбирательство - это только соломинка, торчащая из огромного стога запутанных и сложных человеческих отношений. Но сам тот факт, что при явном наличии в данном конкретном вопросе собственной вины виновная в данном конкретном вопросе сторона вообще ничего не говорит о том, какие были попытки с ее стороны предприняты для досудебного мирного урегулирования вопроса, кое о чем говорит. И в какой-то степени характеризует такого человека. Поэтому на базе имеющейся информации да, я ему сочувствую. Но так, не особо сильно.

Для коллег же по цеху эта история поучительна не только в юридическом смысле, но и в смысле общечеловеческой морали. Нужно хотя бы предпринимать попытки к мирному урегулированию, прежде чем лезть в бутылку. Те, кто этого не делает, в существенной степени сами виноваты в последствиях, которые с ними произошли.

Мораль сей басни: Когда человек слышит только себя и не имеет намерения слышать другого, это не позитивно, не консруктивно, и может приводить вот в таким печальным последствиям для него же самого. Поэтому, коллеги, поширше раскрывайте уши и старайтесь не доводить до того, чтобы на данном форуме рассматривалась формальная сторона уже состоявшегося судебного процесса.