СыроежкаЯ прочитал выдержку из судебного заседания
"Прокурор: Скажите, заказчик каким-либо способом уведомляется о том, что по истечении срока договора программа не будет работать, либо он не вправе ее использовать?
Русановский (Путилов): Во-первых, мы не обязаны никого ни о чем уведомлять, мы не справочное бюро.ПМСМ, очень неоднозначная выдержка, и может быть понята совершенно по-разному. Во всяком случае, приобретатель программы до ее приобретения должен иметь возможность узнать условия, на которых она будет использоваться. И уж тем более, при приобретении программы в договоре купли продажи обязательно должна быть ссылка на лицензионное соглашение, и приобретатель должен подписаться, что ознакомлен с его условиями и с ними согласен. Если лицензионного соглашения нет и нигде не сказано, что программа предоставляется на условиях ее использования только в течение некоторого фиксированного срока, а не навеки вечные (а я подозреваю, что так оно и было), тогда продавец программы неправ, и суд вынес верное решение. Нельзя продавать "кота в мешке" и ставить приобретателя перед фактом новых обстоятельств, которые ранее нигде и никаким образом не были оговорены.

Если же лицензионное соглашение имеется, и на него есть ссылка в договоре купли-продажи, тогда неправ прокурор. Сверх того, что указано в лицензионном соглашении каким-то образом дополнительно уведомлять приобретателя об истечении срока действия лицензии продавец действительно не обязан.

Вот только однозначный вывод сделать по поводу наличия лицензионного соглашения и его условий по процитированному отрывку невозможно.

ПМСМ, судья вынес совершенно верное решение. И Жукову уже никакие юристы не помогут. Они могли ему помочь до того, как он всё это дело затеял, если бы он составил человеческое лицензионное соглашение, в котором четко было бы сказано, что право использования программы передается на период с ... по ... . Поскольку нет ни одного документа, в котором подобное сказано, по умолчанию подразумевается, что право использования приобретается бессрочно.

TREYа вот если майкрософт прекращает поддержку своих продуктов (и они будут не совместимы с новым железом, или уже глючат на старом через то что обновлялись дрова стороннего производителя, и т.д) и майкрософт говорит - покупай виндовс 7, и все будет работать, то что? Тоже на него можно в суд подать и выиграть?Можно. Если выяснится, что после срока завершения техподдержки в виндовс 7 срабатывает заложенный в ОС "жучок", который выводит ее из строя.

Нужно отделять техподдержку и сопровождение от права использования, которое может сохраняться и без техподдержки и сопровождения.