Ivan_PisarevskyTREYпропущено...

ну а то что налогов не уплатили при продаже это законно? :)Какой именно статьей НК и УК воспользоваться? Одно частное лицо продало другому свою Б/У личную собственность за наличку. Это уже преступление? Имя, сестра, имя(с)... ну то есть статью.Сам факт продажи преступлением не является. Однако, по этим фактам должна быть подана налоговая декларация и уплачен НДФЛ по полученным доходам:

НК РФ, часть IIСтатья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации

1. Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:
...
5) доходы от реализации :
...
иного имущества , находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу ;
6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу , совершение действия в Российской Федерации.
Таким образом, даже если ты один раз за всю жизнь "таксанул", подвезя кого-либо за деньги на своей машине, ты поимел доход, облагаемый НДФЛ. И, соответственно, обязан подать декларацию. Другое дело, что проконтролировать подобные доходы государство пока еще не способно. Поэтому это требование законодательства на практике фактически не исполняется.

Теперь по сабжу. Если продавец, который Вам продал лицензию OEM, получил от такой продажи прибыль, то он (а не Вы) нарушил закон. Если же он всего лишь компенсировал собственные расходы, то он имел право передать Вам лицензию OEM при условии, что у него самого экземпляр программного обеспечения не останется.

TREYGarya,
1.Если продавец, который Вам продал лицензию OEM, получил от такой продажи прибыль, то он (а не Вы) нарушил закон.

2. Если же он всего лишь компенсировал собственные расходы, то он имел право передать Вам лицензию OEM .
Подходит что то, что то в принципе... ? Разницы между 1 и 2 не вижу своим не опытным глазом.Прибыль = выручка - расходы. Если она > 0, то продавец получил прибыль на перепродаже того, что не имел права использовать для получения дохода. Если <=0, то это может расцениваться как компенсация понесенных расходов.

Для того, чтобы отделить доход от компенсации расходов, документы (договор, акты и т.д.) должны быть оформлены так, чтобы это не вызывало никаких вопросов и сомнений, что речь идет именно о компенсации. Однако, к вашему случаю это имеет мало отношения. Насколько я понял, вы никаких документов не оформляли.

Если есть бухгалтерский опыт, могу объяснить разницу между компенсацией расходов и доходом на проводках.

Вариант А. Признаются и доходы, и расходы, как собственные:
1. Д60 К51 - оплачен товар поставщику
2. Д41 К60 - приход товара по цене поставщика
3. Д62 К90.1 - продажа товара покупателю по продажной цене (признание дохода)
4. Д90.2 К41 - списание себестоимости товара (признание расхода)
5. Д51 К62 - получена выручка от покупателя за проданный товар.
Примечание: Разница между 3 и 4 может быть как положительной (прибыль), так и отрицательной (убыток), но при этом в любом случае и доходы, и расходы признаются собственными доходами и расходами.

Вариант Б. Расходы не признаются как собственные, и предъявляются лицу, которое должно их учесть как собственные:
1. Д51 К60 - нами оплачена стоимость товара/услуг, приобретаемых в интересах третьего лица
2. Д60 К51 - оплачены расходы поставщику товара/услуг, которые оказаны в пользу третьего лица
3. Д76(третье лицо) К60(поставщик) - получены товар/услуги, которые мы не приходуем на свой баланс, а перевыставляем лицу, в интересах которого эти услуги оказаны (либо для которого приобретен товар)
4. Д51 К76 - от третьего лица поступили деньги в порядке компенсации расходов, которые нами были оплачены за него поставщику
Примечание: Как видите, тут не возникает счет 90 ни по части "доходов", ни по части "расходов". По такой схеме работают, например, по договорам комиссии и агентским договорам. Доход посредника образуют только комиссионные (на данной схеме их нет). По договорам другого вида комиссионных может вообще не быть (именно такая схема проводок здесь и изображена).

Микросекундаa> Во вторых, налоговая получение дохода не считает преступлением.

Но если учесть, что в таких случаях никто не беспокоится о расчете, надо ли платить налог, и уж тем более не подает декларации, то фактически преступление :)
Нет, получение дохода преступлением не является, если только оно не связано с получением дохода незаконным путем (оружие, наркотики, проституция и т.д.). Преступлением является не факт получения дохода, а факт неуплаты налога с полученного дохода и/или не подача декларации о доходах в подобном случае. Согласитесь, что между этими вещами имеется очень существенная разница.