wlbs,

Доказывать невиновность в суде не требуется. Требуется доказывать виновность.

wlbsWindows шел в комплекте с ними по поставке OEM, покупали в DNS. Чеки все естьНужна накладная или товарный чек, в котором написано, что предустановлена такая-та версия винды.

alexeyvgGaryawlbs,

Доказывать невиновность в суде не требуется. Требуется доказывать виновность.А разве тут, в области интеллектуальной собственности, не используется принцип "презумпции виновности"? Т.е., если не доказал легальность (допустим, отказался отвечать на вопросы), то виноват?Вообще во всём праве действует принцип презумпции невиновности. Сначала обвиняющей стороне требуется предъявить обвинения, а затем по каждому из пунктов этого обвинения предъявить обоснования, в частности:
1. На каком основании обвиняющая сторона имеет право предъявлять обвинение. В частности, предъявить доказательства того, что она является правообладателем непосредственно, либо имеет документ от правообладателя, посредством которого правообладатель передал ей соответствующие функции. Если обвиняющей стороной выступает прокуратура, то должно быть заявление правообладателя или его представителя. В противном случае имеет место нарушение процессуального кодекса, и это уже достаточное основание для признания истца ненадлежащим истцом.
2. Какие имеются доказательства у стороны обвинения для того, чтобы именно ответчик является правонарушителем, а не кто-либо иной. Если не будет доказано, что это компьютер, который находился в собственности или в ведении или в пользовании ответчика, то обвинение тоже может быть отклонено. Если ответчик заявит в суде "это не мой компьютер", потребуется предоставить доказательства, что всё-таки компьютер его.
3. Даже если компьютер находится в пользовании конкретного человека, в силу целого ряда причин он может быть не только не в курсе, но и быть не обязанным быть в курсе того, каким образом приобреталось ПО для компьютера. Потребуется доказать, что именно на ответчика возложены такие обязанности.
4. Потребуется доказать, что имеющаяся в наличии информация о самом ПО, о способах его приобретения, о серийных номерах (или чего еще там есть) доказывают его именно неправомочное использование, с нарушениями прав правообладателя. Для OEM ПО Microsoft, продаваемого вместе с "железом", на корпусе компьютера должен быть наклеен сертификат подлинности COA c указанием названия и 25-значного кода продукта. Если такая наклейка есть, и данные на наклейке соответствуют коду продукта, установленного на компьютере, то все обвинения превращаются в пшик. Если наклейки нет, то права пользоваться такой ОС пользователь на самом деле не имеет, и эта проблема устраняется простым "сносом" операционной системы либо оплатой ее стоимости. Более серьезное наказание наврядли возможно, потому что пользователь - не продавец, и в суде может перевести стрелки на продавца, сославшись на то, что при продаже любых видов продуктов продавец обязан ознакомить покупателя с условиями его использования, если не ознакомил, виноват продавец. Такая аргументация на 100% прокатит, если приобретатель физическое лицо - оно подпадает под действие закона о защите прав потребителей. В случае с юрлицами уже наврядли прокатит, но озвучено быть в принципе может.