Ыmad_nazgulКак-то ни США, ни Европа свои лекарства не хотят употреблять... как-то стараются чтобы другие это жрали. ;-)
А чьи лекарства они жрут?

Они не жрут лекарства, а ведут здоровый образ жизни. :-)

vadiminfoДа. Но пришел Гениальный Рекардо и сказал, что запрет на импорт зерна порождает нищету и бедность. И добился отмены. А вообще посмотрите на рынок семидесятых СССР. Там все свое. Пусть и квдратное. Чем кончилось - знаем.


А чем закончилось?
В момент распада СССР его ВВП рос, причем не хило так рос.
Хотя темпы роста замедлились. Заметьте темпы роста ВВП не упали, а замедлились.

А чушь, про "экономику СССР"... Как минимум нужно подтвердить цифрами.
Пока никто не подтвердил.

Проблемы СССР были не в экономике, а идеологии.

vadiminfoДоказательства такие, что предприниматель действует на основе максимализации прибыли. Он не будет делать сегодняшнего Оракла, если можно жить припеваючи с Ороклом 7 версии.


Это для сферического предпринимателя в вакууме.
Для крупных корпораций... Все становится гораздо интереснее.
Откат придуман не в России ;-)


vadiminfoЛиберальные экономические идеи предполагают очищенность экономических законов от идеологии. Может еще в физику идеологию притащить?


Либеральная идея, точно так же как и другие идеологии не имеют к реальной экономике никакого отношения. От слова совсем.
Это просто одна из идеологий. Т.е. очередной способ оболванивая населения.
Причем применение либеральных моделей в экономике приводит к жутким кризисам.
См. Аргентину, Россию, Мексику, Грецию, страны восточной Европы.
Те же страны которые на деле "кладут" на либеральную идею, живут хорошо и припеваючи.
Франция, Германия, Швеция, Швецария, Норвегия и т.д.
В Германии более полувека социализм строили (это я про ФРГ). Результат на лицо - одна из ведущих экономик мира.

vadiminfoТак за конкуренцию. А не за ограничения. Я за то чтобы кто-то сам по себе предложил что-то стоящее Майкрософта. Но пока нет - он заслужил прибыль. Если он мешает другим участникам, используя монопольное положение, тада да - штрафовать.

Чтобы была конкуренция ее надо защищать.
Т.к. как показывает мировой опыт, конкуренция довольно быстро скатывается к монополизму.
"Должен остаться только один!"
Причем штрафы не помогут.
Тут работают только не "монитарные" способы регулирования.
Т.е. прямое силовое вмешательство государства.

Yo.!откуда мог взяться ВВП, если экономика была плановая и продукта не выпускала ? СССР простите за прямоту перерабатывал ценные ресурсы в никому не нужный хлам, вот темпы выпуска хлама да, росли, а продукции нет. к началу перестройки СССР производил уже половину сх техники на планете, в 16 раз больше комбайнов, чем США. при этом импорт продуктов питание зашкалил за все разумное, чем больше выпускали ведер с гайками, тем больше приходилось импортировать конечной продукции. представляете сколько стали, запчастей, горючего съедал тот хлам ?


Так можно, например, сказать про Китай.
Тоже в основном хлам производят.
Но почему-то "экономический лидер".

Yo.!ну и статистика в СССР по меньше мере обманчива, на бумаге к началу 80х потребление выросло в двое относительно 60х, а на деле мелкие города пришлось переводить на талоны, дефицит к 80м уже везде и всюду, чихая на цифры статистики

На талоны перешли не в начале 80-х, а в конце, во время/после павловских реформ.
Кстати типа "рыночных". :-)