SiemarglНо две из них от звания "лучшей" мы уже отсеяли )
интересно, насколько надо ненавидеть продукт, чтобы собирать на него "компромат", закрывая глаза на аналогичные проблемы в других СУБД?

Вот я не люблю Cache за грубый маркетинг IS. Но я же не пишу как Yo! при первой же возможности всякие гадости. И не составляю на него списки компромата, как ты на ФБ - собрал ведь откровенный хлам. Не стыдно?

SiemarglЭто скорее незаконченный workaround list.
Да Вы сами почитайте, что там.
"проблемы апдейтов версий" - результат исправления SQL и других вещей, доставшихся в наследство
"ручная интеграция в VS" - результат кривизны самого способа в VS. В любом случае, DDEX есть, все делается автоматически
"общие недостатки" - страдания человека, привыкшего к одному серверу, и не имеющего понятия про существование других
"траблы sql" - редко встречающийся баг, которого по сообщению автора, нет в 2.5

И т.д. экзотика. С тем же успехом можно в workaround заключать весь раздел по IB/FB, и на этом форуме есть аналогичные разделы по другим серверам.

SiemarglОформите как руководство новичкам - как не делать.
есть такие руководства по другим серверам? И новичков каких - которые работали на фоксе, MS SQL, Oracle? Для каждого свое делать?

SiemarglТо что FB пока не продукт - уже обсуждали, так же как и то, что шансы стать им у него есть )
с такой точкой зрения ни одна СУБД не является "продуктом".

SiemarglЧто действительно раздражает, так это тупость адептов-фолловеров, не высовывающих носа из своих люлек.
в чем именно состоит эта тупость? Мне кажется, что "адептов-фолловеров" можно найти везде. Например, года 2-3 назад просто убил топик на rsdn, где пользователи MS SQL вообще не могли понять зачем нужны несколько одновременно открытых транзакций в одном коннекте, и как такое вообще может быть.
Вот где тупость - это когда привыкший к чему либо отказывается признавать, что что-то где-то может быть не так. Не нравятся негры, азиаты, китайцы? Допустим, но они же существуют. И им точно так же могут не нравиться белые люди.

Таблоидесли эти разделы будут в доке или на ibase.ru, то хуже не станет; migration guides нужны, ибо "предупрежден - значит вооружен".
нужны, не спорю. Только кто их будет писать? Допустим, на офайте по ФБ есть руководство по миграции с MS SQL.
http://www.firebirdsql.org/manual/ru/migration-mssql-ru.html
а где брать для других СУБД?

Таблоидеще вчера хотел сказать: а чего в ветке IB/FB такой старый FAQ
вопрос не по адресу.

DSПроект Firebird от ещё одного "пользователя" который будет брюзжать "то не так, это не этак" тоже ничего не получит. MS потеряет деньги. Так кому будет хорошо от такой миграции?
с этим я тоже согласен, достаточно поглядеть как раз один из пунктов Siemargl: "общие недостатки"
(самое начало).

Я когда пытался сравнивать InterBase, PostgreSQL и MySQL, мне в PostgreSQL многое казалось диким. Но я не задавал вопросы типа "а че это тут у вас за фигня такая, какие-то rules, полная хрень, где нормальные триггеры?".

То есть, есть люди адекватные, которые хотят узнать ключевые отличия одного сервера от другого. Но есть и неадекватные, которые хотят чтобы все остальные СУБД были один в один как их привычная СУБД.