я хочу вернуть топик в русло обсуждения документации по Firebird и "статей вокруг".

Итак, вся "официальная" документация по Firebird находится здесь :
http://www.firebirdsql.org/index.php?op=doc

Почему "официальная" в кавычках. Информация, исходящая от государственных лиц или компаний - официальная (т.е. от юридических лиц). От частных лиц - информация неофициальная.
Не существует юридического лица, представляющего Firebird. Вернее, есть юридическое лицо Firebird Foundation, но FF не является транслятором или поставщиком информации о FB.
Подробно о FF на русском языке.

В самом начале страницы документации есть отсыл на комплект документации по InterBase 6.0, которая упомянута как legacy command set and behaviour, и которая действительно по факту является "базовой" документацией по FB, т.к. FB является наследником IB.

Кроме "неофициальности" основной документации на сайте firebirdsql.org (который принадлежит FF), ряд документов на странице документации является именно статьями, описывающими определенную функциональность FB (раздел Papers).

Статьи пишутся волонтерами, и иногда вообще берутся из "внешних источников" (т.е. пишутся не специально для firebirdsql.org). Иногда статьи так и остаются на внешних источниках, по разным причинам - например, я не вижу смысла переносить все статьи по FB с ibase.ru на firebirdsql.org, хотя некоторые статьи были переведены на английский, и даже были уникальные которые публиковались в IBDeveloper Magazine (еще один около-фб ресурс).
Кстати, без чужих статей и на других ресурсах, продукт можно считать мертвым, т.к. статьи как раз пишутся по опыту применения продукта, или как другой взгляд на функциональность продукта.
(вообще об этом можно было и не упоминать, насколько это справедливо).

Yo! предлагает (если я правильно понял) игнорировать любые внешние ресурсы, т.к. их связь с ФБ недоказуема, соответственно им доверия нет.
При этом получается, что точно так же можно считать сомнительным и статьи-документацию даже на самом firebirdsql.org. Ну и наконец, даже в официальной документации по любому продукту могут быть ошибки, что не дает возможности быть уверенным в официальной документации на 100%.

Из этого всего Yo! делает вывод, что "документации по Firebird нет". Дмитрий Сибиряков аналогичными выводами доказал (?), что и по Ораклу документации тоже "нет" :-) Я правильно интерпретирую основные выводы дискуссии?

p.s. на вопрос Yo! кто такой ibase.ru, есть ответ на firebirdsql.ru:
меню Resources, Other Firebird community sites (at ibphoenix). А там уже на странице указан ibase.ru. Правда, боюсь, замять вопрос "а кто такой IBPhoenix" не удастся...