FreemanZAVЯ, в своё время, освоил fb дня за три, куда ещё меньше?
То есть, за последующие N лет Вы не узнали ничего, чего не знали бы после трёх дней?

FreemanZAVsoftwarerпозволяет использовать сложные фичи (в которых ощупью не разберёшься).
Самое сложное в fb описано в стандарте , поэтому достаточно знать ANSI SQL.
Имхо весьма сомнительное утверждение. Скажем, подключение UDF вряд ли описано в стандарте (сколь мне помнится, IB это умел).

FreemanZAVsoftwarerзарплаты на реализацию собственного велосипеда худшего качества.
А вот реализация зависит от разработчика. Если руки кривые, то никакая СУБД не поможет.
А если руки прямые, то ему потребуется потратить примерно столько же человеко-часов и денег, сколько разработчикам СУБД, плюс штраф из-за отсутствия возможностей, которые есть у тех.

Итого пустое сотрясание пальцев типа "да Вася за банку склепает не хуже мерседеса".

FreemanZAVМне заказчик деньги платит, а значит его всё устраивает.
Я нисколько не собираюсь подвергать сомнению труд, которого не видел, но этот аргумент не доказывает ровным счётом ничего. Здесь вряд ли найдётся человек, которому бы заказчик не платил. Однако есть решения хорошие, похуже и откровенно плохие, и готовность заказчика оплачивать в том числе и последние говорит исключительно о заказчике.

Надеюсь, мы не дойдём до маркетоидного "пипл хавает" как решающего аргумента.

Dimitry Sibiryakov
Фигня, забей. Softwarer мне всю предыдущую страницу впаривал то же самое
про Оракул.

Человек, показавший себя треплом, продолжает трепать.

Dimitry SibiryakovУгу, продолжаю. Поскольку ... полностью соответствует
Совершенно не соответствует. Для соответствия требовалось бы, чтобы Yo! пошёл в документацию по FB embedded и жаловаться на отсутствие там информации, изложенной в документации по "FB вообще".

Ваши попытки протянуть аналогию между "лицензионными ограничениями одного продукта с совпадающим объектным кодом" и "независимо развивающимися проектами" - мягко говоря, смешны.

Dimitry Sibiryakovдокументации к платному Firebird или Interbase.
В смысле? Я что-то пропустил, и FB стал официальным "меньшим братом" IB?

Dimitry Sibiryakov
softwarer
В смысле? Я что-то пропустил, и FB стал официальным "меньшим братом" IB?

В смысле? Он как был официальным форком,
Замечательно. То есть - это независимый проект, который уходит всё дальше и дальше от базового. В некотором неопределённом будущем у них не останется ни одной общей строчки кода. Список отличий растёт с каждым релизом.

Есть другое понятие - "редакция продукта". Так, Oracle исторически выходил в редакциях SE и EE. Это не форки и не нечто подобное, это один и то же исходник. По нему есть документация, собранная в месте, которое Вам отлично известно. Потом добавилась редакция SE One.

В какой-то момент маркетологи оракла решили выпустить ещё одну редакцию, XE. И учитывая, что на неё прогнозировался спрос со стороны "домохозяек" - написали специально для неё небольшую дополнительную книжку, типа "как нажимать на кнопки в гуе, отложив на более поздний срок необходимость читать нормальную документацию". Этой книжкой Вы и манипулируете в своих рассуждениях.

Соответствия между "форком" и "редакцией" я, мягко говоря, не наблюдаю. Редакция у вас - это FB Embedded. Впрочем, если Вы захотите провозгласить, что FB - это "IB для домохозяек", то в вопросе документации разгромите оппонентов