Появилась необходимость разработать приложение для учета финансовых потоков. Сейчас пользователи все ведут в Excel. Собственно вопрос вот в чем, какую СУБД выбрать для проекта. Планируется 20 таблиц, в таблицы (их около 4) документов будет поступать в среднем по 1000 записей в день. Юзеры будут работать через вэб-интерфейс (тончайший клиент, так как у некоторых только диалап). По такой схеме: Модем-брандмауэр-Сервер FreeBSD (прокси) - проборос на сервер с Win2к3. Планируется только ХП абсолютно на все действия юзера. В локалке будет 7-8 юзеров. Филиалов порядка 50. Клиент или на PHP или Java (поднят апач c TomCat на сервере FreeBSD). Хотелось бы реализовать на MSSQL 2000, так как его только и знаю. Но все же может, есть нечто другое для данной задачи. Выскажите свои мнения по этому поводу. Спасибо.

А что может попробывать Oracle XE или Sybase ASA?

Sergey Ch Председатель МаоПоявилась необходимость разработать приложение для учета финансовых потоков...По такой схеме: Модем-брандмауэр-Сервер FreeBSD (прокси) - проборос на сервер с Win2к3. Планируется только ХП абсолютно на все действия юзера...
Делал подобное на VFP + Web Services , доступ филиалов через Интернет к серверу W2K (на котором и были Web Services)... Клиенты достукивались до местного ISP... Проблем не было...

Вместо MS SQL 2000 лучше использовать MS SQL Server 2005 - Ваше приложение может работать через TCP/IP непосредственно с сервером или на его основе сделать Web Services, но тогда будет все работать медленнее... Клиентов я бы написал на том, что лучше знаю - VFP (если в филиалах старые машины) или VB.NET (если все быстрые) - все потянет Вашу задачу без проблем...

Good luck! Интересная и простая задача!

Этот VFP что из себя представляет. Слышал что он есть и вроде как его MS собираются сворачивать или это просто слух какой-то.

Рыжий Кот Председатель МаоА что может попробывать Oracle XE или Sybase ASA?

только Оракл в полной комплектации, ASA - барахло, не потянет

Я слышал, что ASA очень гибкая, нетребовательная к ресурсам СУБД с кучей фич и держит неплохие объемы

Ну судя по высказываниям некого ASCRUS, то в принципе это очень даже ничего. А что у Вас был печальный опыт?

И не факт он очень громоздкий и тяжелый в администрировании. На том же MS все делается приятнее и легче.

2 softwarer

Вы лично чем пользуетесь в оракле для написания запросов и ХП и их отладки?
Вот например QA в MS очень простая и удобная штука. Что предлагает оракл пользователю подобное?

Да я согласен, что для больших объемов, например очень крупные хранилища или системы принятия решений, оракл необходим, а для средних задач 90 проц. , он просто не нужен. Очень неуклюж, громоздок, он разработан для высококлассных специалистов, а для среднего класса в освоении его MS его за пояс заткнет. С точки зрения стоимости владения MS дешевле будет (лицензия дешевле+ специалист в принципе дешевле+ неглупый новичок быстро разберется), на тот же оракл нужны годы, и рядом классный наставник. Вы же ставите дома не Sun Solaris, вероятно у вас дома стоит WinXP.

Все таки хотелось бы услышать от кого-нибудь, кто реально пострадал от использования Sybase ASA.

я имел не только средства разработки, а и сложность в администрировании. Согласитесь без позиции Oracle DBA инф. система жить не будет