FreemanZAV ASCRUSнакрутка РФ Sybase = 4.5
Да фиг сней с накруткой. В где её купить то.

Обращайтесь к нам www.sbconsulting.ru
Мы являемся официальными партнерами Sybase. Подтвердить наш статус можете в московском офисе Sybase.
Наш телефон - (812) 783-32-77
E-mail: avs@sbconsulting.ru
Пишите, звоните, всегда договоримся лично.
Хотя это уже самореклама -)
Модератору: я больше не буду......

Anton DemidovИнтересно, что у Оракла цена за пользователя тоже $149 - зачем тогда покупать БД мелкого игрока на рынке, когда можно взять за те же деньги значительно более качественный продукт? Как здесь правильно заметили, Оракл сейчас идет со встроенными средствами веб разработки + много бесплатного инструментария можно закачать с их сайта.

ASCRUSНе может. У ASA другая архитектура особенностей работы сервера и оптимизации запросов.
У вас всё ещё впереди, лет через 5 может достигните того, что уже сейчас есть у Оракла.

Ну во-первых 149$ - это только ORACLE STANDART EDITION ONE. Если хотите иметь репликацию и партиционирование, то будьте добры купить Oracle Enterprise Edition. А это уже 800$ - на юзверя или около 20 000$ на процессор. Так что почувствуйте разницу. Встроенные средства вэб-разработки есть и у Sybase, та же встроенная поддержка PHP. А вообще под задачи автора лучше все-таки брать ASA, а на большие объемы баз данных (или где не требуется распределенная архитектура) брать ORACLE. В общем все зависит от задач и ......... наличия специалистов по той или иной тенологии, а также множество других факторов.
Но, повторюсь, если требуется организация обмена данными на пределах нашей необъятной родтны, то мы, являясь партнерами и Oracle и Sybase, рекомендуем все же ASA. Тем более, что объемы данных судя по описанию, очень даже не велики.
Хотя, да, согласен, что выход Oracle на рынок СМБ с версией Oracle Standart Edition One - сильный ход. Молодцы.

Anton Demidov Alexander StarshininЕсли хотите иметь репликацию и партиционирование, то будьте добры купить Oracle Enterprise Edition. Им этих опций не надо - база одна, доступ с удалённых мест через веб интерфейс. Если сильно хочется иметь базу на местах - то есть бесплатный Oracle XE.

Партицирование-то тут вообще при чём?! Может вы ещё про мэйнфреймы упомяните, или вы решения IBM не продаёте?
Это не наезд (никоим образом), просто не к месту упомянутые дорогие опции Оракла создают неверное представление о его реальной стоимости. Поймите, ведь не за просто так у него 44% рынка продаж. Он продаётся в два раза лучше, чем MS SQL. Про мелкие базы я вообще молчу - их доля ничтожно мала.
Что-то меня на лирику потянуло в пятницу вечереом. Подискутируем раз пошла такая пьянка.
Одна база данных, а к ней все филиалы через вэб-интерфейс. Прекрасно. Одно но..... мы живем в России. Каналы доступа оставляют желать лучшего за пределами крупных городов. Дальше больше - пропал канал на какое-то время (профилактика на линии, скажем дня 3-4). Что делать филиалам? Данные то для работы нужны сейчас, а не через три дня.
Если поставить на местах бесплатный ORACLE XE - это выход, конечно же. Но опять встает вопрос синхронизации данных после восстановления связи??
Партиционирование конечно не причем, это просто так к слову. Понятно что оно нужно на больших объемах данных, а здесь не тот случай. Но.... партиционирование - штатная функциональность последней версии ASA.
И в завершении, я сам работаю с ORACLE уже больше 10 лет и в 99% проектов использую только эту БД. Это действительно лидер на рынке. Но, повторяю, там где нужен обмен данными с удаленными подразделениями - лучше ASA. Администрируется она все-таки что ни говри проще, чем ORACLE. Взял с собой .db-файлик и работай хоть в офисе, хоть на ноутбуке. У нас есть проект даже, где в офисе ORACLE, а в филиалах - ASA. Синхронизация данных - средствами ASA.
В общем все средства хороши, удачного всем выбора