Yo.!! wrote:
> во первых oracle xe даст надежный лог транзакций, ну а во вторых
> нормальный оптимизатор, язык pl/sql с пакеами и масивами (лучший в своем
> классе), нормальный язык SQL (без багов типа cursor stability присущих
> FB) и прочая и прочая...
Одним словом, всё то, без чего задача прекрасно работает и на ФБ....

зы первый программерский завет: работает - не трогай, поломаешь...

ззы а что, с ФБ - траблы? или так, "я дерусь, потому что дерусь!" (С)
Портос.

--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

softwarer wrote:
> locky
> зы первый программерский завет: работает - не трогай, поломаешь...
>
> Я предпочитаю уточнять, что это первый завет плохих программистов.
в данном случае - в самый раз.
Потому как просто перейти на оракл, когда всё прекрасно (или приемлимо)
работает - смысла мало. так что лучше не ломать.

А вот если там... ну, не знаю, надежности никак не хватает, или тормозит
по черному, или... да мало-ли... тогда надо думать....

зы перевести с ФБ на оракл... ага... смигрировать.... эхх! поглядеть бы,
сидя в креслице, с кофейком в руках, как они йето делать будуть :-)
А чо? мож и сможуть, и за малые деньги....

--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

softwarer wrote:
> locky
> в данном случае - в самый раз.
> Потому как просто перейти на оракл, когда всё прекрасно (или приемлимо)
> работает - смысла мало. так что лучше не ломать.
>
>
> Совершенно не факт. Не имеет смысл переходить, если новый вариант будет
> работать примерно так же.
иного пока не сказано.

> locky
> зы перевести с ФБ на оракл... ага... смигрировать.... эхх! поглядеть бы,
> сидя в креслице, с кофейком в руках, как они йето делать будуть :-)
> А чо? мож и сможуть, и за малые деньги....
>
>
> Все зависит от. Может это поделка из серии "все на ANSI SQL без единой
> хранимки".
если мне маразма не изменяет, всякие грязные любители фб ходят к нему из
делфина и проч. или через IBX или через FIB+.... а они к ораклу не
очень-то...
Разве что там не делфин, а так... визюал си какой-нить с одбц...

--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Флш wrote:
> locky
>
> > Все зависит от. Может это поделка из серии "все на ANSI SQL без единой
> > хранимки".
> если мне маразма не изменяет, всякие грязные любители фб ходят к нему из
> делфина и проч. или через IBX или через FIB+.... а они к ораклу не
> очень-то...
> Разве что там не делфин, а так... визюал си какой-нить с одбц...
>
>
>
> А не дельфист, потому хочется спросить хождение через "IBX или через
> FIB+" - означатет, что ХП оракла не будут задействованы?
> Все действия переносятся на клиентское место?
> ФайлСервер получается?
да нет, просто что IBX, что FIB+ - это компоненты, предназначеные спецом
для хождения к ФБ/ИБ. И не факт (ой, совсем не факт!) что ими можно
ходить куда нить кроме...

--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

protector wrote:
>
>
> > да нет, просто что IBX, что FIB+ - это компоненты, предназначеные
> спецом
> > для хождения к ФБ/ИБ. И не факт (ой, совсем не факт!) что ими можно
> > ходить куда нить кроме...
> >
> Факт что нельзя. Потому-что это объектная обёртка над IB API
>
значит просто заменой ФБ на оракл - не обойтись, будет капитально
перепахан клиент.
Фактически, система будет написана заново, подозреваю что за
соответствующие деньги.
Снова возникает вопрос: а нафига это делать? что-то не устраивает в
существующей системе?

--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Aki wrote:
> locky
>
> значит просто заменой ФБ на оракл - не обойтись, будет капитально
> перепахан клиент.
> Фактически, система будет написана заново, подозреваю что за
> соответствующие деньги.
> Снова возникает вопрос: а нафига это делать? что-то не устраивает в
> существующей системе?
>
>
>
> Потому что Ора - это круто, это современно, это по нашему!
> потому и надо переходить.. как же иначе?
> Потому что ФБ ничто по сравнению с Ораклом, ФБ проигрявает во всем, даже
> в цене!
цену я бы упоминал в последнюю очередь, всё же...
во первых, тут предлагали на бесплатный оракл (какой-то там эдишн)
во вторых - вон, собачьи какашки тоже халявные, а покупают все дорогие
конхветы... ничо, что я так образно?

зы просьба не обижаться на якобы параллель между фб и собаками - ничего
такого в виду не имел.

--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

StalkerS wrote:
>
> просто заменой ФБ на оракл - не обойтись, будет капитально
> перепахан клиент.
>
>
> да ну ? Если не изменилась логика работы системы, то какие-то там
> обертки не должны вести к перепахиванию клиента. С какой стати, ведь по
> сути, должны измениться только классы доступа к базе, которые не связаны
> с интерфейсом и дальнейшей логикой обработки полученных резалтсетов клиентом
поправьте, если ошибусь.
1. если вся логика на серваке, то клиент фактически - набор сторед проц
и гридов. замена сторед процев на другие - это половина клиента (не
забывая возможные настройки и т.п.) работа в принципе рутинная, но
чреватая ошибками. проверено переходом с BDE на ADO.
2. ну, тут на вкус... ФБ вроде как не умеет управлять транзакциями
изнутри ХП, значит управление идет с клиента. Оракл вроде как умеет, но
зуб даю - с клиента несколько проц вызываются - последовательно в рамках
одно транзакции, значит и с ораклом ситуация будет та же.. Некрасиво, ИМХО.
3. если таки делфин - никаких "классов доступа" - набор формочек. так шта...


--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Aki wrote:
> locky

> цену я бы упоминал в последнюю очередь, всё же...
> во первых, тут предлагали на бесплатный оракл (какой-то там эдишн)
>
> Сам не могу пояснить никому, даже себе, отчего я считаю, что выпуск того
> же бесплатного Оракла == хитрый ход, чтобы потом, обретя кучу новых
> наркоманов ораклополтонников, поставить их перед фактом - пора платить...
>
> З.Ы. Сам работаю с Ораклом уже не первый год..... (это чтобы домыслов не
> делали)

я вот с ораклом НЕ работаю не первый год, но целиком с ним согласен:
надо привлекать новых пользователей путем вот такого "подсаживания" на
продукт. так делают все - и Оракл, и МС, и Сайбейс, и ИБМ. И никакого
криминала тут нет.

--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

KiLLun wrote:
> причем тут Ора речь о конкретной бесплатной версии Oracle Database
> Express Edition. превысит база размер 4 Гб и что дальше делать покупать
> лицензионный?
А то!
> одновремено работают с базой не более 50 пользователей. особых замечаний
> нету по работе с FB. sql вполне устраивает.
Вот и сидите на ФБ.
>

> обоснование конторы для перехода в том что FB не перспективен, не сможет
> быстро обрабатывать около 5 млн. записей в одной таблице. цитата/ "FB
> узкоспециализирован и не перспективен, что не позволит создать сложную
> масштабируемую систему"/. в дальнейшем предполагается создание ГИС
> (MapInfo). а с ГИС типа может работать тока оракл.
я на ФБ видел биллинг для города с 2 лимонами жителей...
зависит от радиуса кривизны рук...

> еще слова с их стороны за оракл
> /встроенный механизм репликации, что увеличит надежность системы.
> позволит Microsoft Office и большому количеству других, широко
> распространенных программных продуктов напрямую работать с данными, не
> используя посредников для потсроения отчетов /
репликация вроде как не для надежности придумана была...
а насчет напрямую работать... это - в шею гнать...
а через ОДБЦ тот же ексель нормально ходит в ФБ (давеча чего-то импоритл
из ФБ базки... ну, с нуля потратил 30 минут, чтобы связаться - найти
дрова, всё такое....)

зы а можно в студию или на мыло полный отчет? собираю такие весчи, для
коллекции.

--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3