Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нужен совет. Ситуация : Есть сервер ОРАКЛА, с кучей всякой разной информации в том числе конфигурационной. Есть еще один комп (хороший, много памяти), который на основе этой конфигурации (около 20000 записей из разных таблиц) и информации Х, которая приходит другими путями, делает выводы необходимые для его работы. Такой ньюанс : эта информация Х меняется постоянно, но хранить ее изменения в ОРАКЛЕ не обязательно (но она нужна для быстрого доступа и изменения, надежность хранения не кретична, так как есть откуда воссановить) Т.е. один динамичный набор накладывается на почти статичный набор из ОРАКЛА. Правила наложения не сложные Можно не крутить себе мозги, свалить все в ОРАКЛ, и постоянно гонять информацию через сеть (скорость сами понимаете ...), а можно воспользоватся какой либо БД для локального хранения обоих наборов. Вопрос - какой лучше ? Пока идет проработка вариантов, может чего посоветуете ? Проект под Дельфи, т.е. должен быть механизм связи Дельфей с БД. Портировать на много компов не нужно. Будет комерческий продукт, поэтому вопрос с лицензированием стоит остро, очень желательно воспользоваться чем-либо free. Думал о FireBird, но может он там и лишний. Спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2006, 17:08 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
привет. 1) ado.net - не база, но решение того, что предлагается. 2) mySQL - шустрая и довольно известная. чисто субьективно. :-( p.s. хотя может есть смысл именно завязаться на что-то не очень известное?!.. будет "в старости" что поддерживать за деньги. во ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2006, 17:26 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Насколько я в курсе, для коммерческих продуктов mySQL не бесплатная. Или я не прав ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2006, 17:33 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
G_12может чего посоветуете ? Вариант номер раз - любая из бесплатных. Вариант номер два - любая из файл-серверных, тем более что они все (из тех что сейчас живы) являются бесплатными. Т.к. обработка предполагается локальная, данных немного, а "надежность хранения не кретична" , то минусы ФС тут особо не играют роли. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2006, 18:02 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
G_12Думал о FireBird, но может он там и лишний. Это почему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2006, 08:18 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
G_12... а можно воспользоватся какой либо БД для локального хранения обоих наборов. Вопрос - какой лучше ? Можно хранить все в плоском DBF файле а доступ через бесплатный MS VFP 9.0 Ole DB Provider... Если правильно создать индексы, скорость в Вашем варианте будет намного больше, чем в самом Oracle Good luck! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2006, 09:31 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
G_12Можно не крутить себе мозги, свалить все в ОРАКЛ И это правильно. (с) М.С.Горбачев. G_12и постоянно гонять информацию через сеть (скорость сами понимаете ...) А вот это не факт. Как сделаешь. ИМХО все. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2006, 10:21 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
G_12около 20000 записей из разных таблиц ну так затащите всё в память в массивы и радуйтесь жизни. Неужто лишних 50 метров памяти не выделите под приложение? Код: plaintext 1. 2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2006, 23:09 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Ch Если правильно создать индексы, скорость в Вашем варианте будет намного больше, чем в самом Oracle Но тока в Оракле надо неправильно создать индексы и вообще оттюнить, чтобы тормозил. Без этого скорость в Вашем варианте может оказаться намного медленнее чем в Оракле и тада будет совсем непонятна идея бесплатной СУБД на фоне Орала. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.01.2006, 00:50 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
скачать инфу с утра один раз будет быстрее чем постоянно за ней обращаться в течении дня Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.01.2006, 15:07 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А что если взглянуть в сторону Oracle XE. Имеющиеся у него ограничения совсем не помешают его использовать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.02.2006, 02:36 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Насколько маленькая??? DB2 Express-C можно уместить в 200M. Полнофункциональная СУБД не хуже Oracle ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.02.2006, 11:04 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
тлгдшлщмНасколько маленькая??? DB2 Express-C можно уместить в 200M. Полнофункциональная СУБД не хуже Oracle 200М чего? Диска, оперативки? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.02.2006, 13:11 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сходу взял бы mySql. Сколько клиентов у этой штуки будет? Если клиентов немного, подошел бы MS SQL 2005 Express Edition, бесплатно и сердито. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.02.2006, 15:40 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ваш выбор, наверное, все-таки - Oracle Database 10g Express Edition. http://www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.html ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.02.2006, 15:50 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
FlareЕсли клиентов немного, подошел бы MS SQL 2005 Express Edition, бесплатно и сердито. Если клиентов много, то MS SQL 2005 совсем никак ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.02.2006, 18:08 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
G_12Можно не крутить себе мозги, свалить все в ОРАКЛ, и постоянно гонять информацию через сеть (скорость сами понимаете ...) Пока нет существенных причин делать иначе, я бы именно что "не крутил себе мозги", а точнее, не организовывал бы себе лишнего геморроя. Скорее, я бы оформил "решатель на основании информации" в виде внешней процедуры и крутил бы его внутри Oracle, хотя это уже совершенно не обязательно - нужно смотреть на специфику задачи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.02.2006, 18:50 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vadiminfo Но тока в Оракле надо неправильно создать индексы и вообще оттюнить, чтобы тормозил. Без этого скорость в Вашем варианте может оказаться намного медленнее чем в Оракле и тада будет совсем непонятна идея бесплатной СУБД на фоне Орала. Законы "физики" еще никто не оменял, так что я сомневаюсь, что Oracle, делая кучу дополнительной работы будет быстрее FoxPro, но для такого незначительного объема дынных скорее всего Oracle & FoxPro будут все делать в памяти и различие в скорости может быть очень незначительным... But anyway, good luck! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.02.2006, 10:50 |
|
||
|
Выбор маленькой быстрой free БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Firebird и на этом можно тему закрывать )) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.02.2006, 19:22 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=33565960&tid=1553643]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
32ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 226ms |
| total: | 354ms |

| 0 / 0 |
