По мотивам не столь данного спора - встретился интересный сайт http://www.baarf.com/

BAARF - Battle Agains Any Raid Five :-)

Содержит множество технических статей, объясняющих, что законы физики все еще работают и производители RAID-5 массивов вряди смогут их изменить в ближайшем будущем.

Из статьи "Why should I not use RAID 5?" by Art S. Kagel :

Conclusion? For safety and performance favor RAID10 first, RAID3 second,
RAID4 third, and RAID5 last! The original reason for the RAID2-5 specs
was that the high cost of disks was making RAID1, mirroring, impractical.
That is no longer the case! Drives are commodity priced, even the biggest
fastest drives are cheaper in absolute dollars than drives were then and
cost per MB is a tiny fraction of what it was. Does RAID5 make ANY sense
anymore? Obviously I think not.


В таком вот аксепте

МимопроходящийПривет, Выбегалло!
Ты пишешь:

ВыбегаллоВ> BAARF - Battle Agains Any Raid Five :-)

В> Содержит множество технических статей, объясняющих,
В> что законы физики все еще работают и производители RAID-5 массивов вряди
В> смогут их изменить в ближайшем будущем.Почитал.
На заборе более аргументировано пишут.

--
With best regards, Мимопроходящий.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Некоторые вещи нам непонятны не в силу того, что понятия наши слабы, а в силу того, что вещи сии не входят в круг наших понятий. Похоже, что RAID5, в отличие от забора, не входит в круг ваших понятий, Мимопроходящий.

МимопроходящийПривет, Выбегалло!
Ты пишешь:

ВыбегаллоВ> Некоторые вещи нам непонятны не в силу того, что понятия наши слабы,
В> а в силу того, что вещи сии не входят в круг наших понятий.
В> Похоже, что RAID5, в отличие от забора, не входит в круг ваших понятий, Мимопроходящий.
Мальчик, ты поди 5-е RAID-ы только на картЫнках видел?
Да в статьях "дюже вумных" читал...
И смеешь рассуждать о вкусе устриц. (С)

--
With best regards, Мимопроходящий.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

А скажите, Мимопроходящий - вы что-то слаще Firebird в жизни пробовали ? Я почему-то не вижу ваших постов ни в одном серьезном разделе.

Возвращаясь к напечатанному.
Второй день лежит многотерабайтный datawarehouse в одной из карточных компаний. Оригинал данных потерян из-за ошибки админов при подключении новых дисков. Первая копия потеряна потому что вовремя не отключили синхронизацию с оригиналом. Вторая копия - потому что, сурпрайз-сурпрайз, она хранилась на RAID5 и при попытке чтения появилась невосстановимая ошибка... В общем, не завидую я нашим админам.

guest_20040621> Возвращаясь к напечатанному.

Зачем? Хотите услышать все заново? Может, ну его нафиг? ;)

> Второй день лежит многотерабайтный datawarehouse

Тупость человеческая безгранична. Это не самый яркий пример. И железки здесь совершенно ни при чем.

> она хранилась на RAID5

Дружище, лично у меня безграмотные дебилы сочувствия не вызывают. Бэкапы на жестких дисках нормальные люди не хранят.

Придумайте, как в разумные сроки восстанавливать застотерабайтные базы с лент - озолотитесь. Острый вы наш.

guest_20040621> Придумайте, как в разумные сроки восстанавливать застотерабайтные базы
> с лент

Дружище, Вы неправильно формулируете задачу.

> озолотитесь.

;)) Это предложение работы? Спасибо; я, по счастью, не голодаю, посему вакансии дворника, ассенизатора и "придумывальщика" меня не интересуют.

> Острый вы наш.

Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить? ;)) Дружище, разве я виноват в том, что вашим криворуким админам никто не рассказал о резервировании? Разве я виноват в том, что ваш CIO напрасно получает заработную плату?

То есть по теме сказать вам нечего. И почему меня не удивляет, когда знатоки Firebird-а не понимают проблем, присущих терабайтным базам ?
Если бы кто из наших админов предложил хранить архив на ленте, на этого идиота посмотрели бы жалостливо и вызвали скорую - ну явно человек перегрелся. Потому что архив, на восстановление которого требуются недели - это все равно что отсутствующий архив.
Но вы, конечно, можете продолжать гордиться своей крутизной и глубоким пониманием VLDB.