StalkerS kdvгм, по-моему всем извесно, что Оракл круче МС СКЛ.
почти 5 тысяч сообщений в форуме и такую глупость написал !
Не совсем ясна связь между количеством сообщений на форуме и предположением об ошибочности текста автора. Т.е. получается, что если чел написал балее 5 тыс сообщений, он непременно будет уверен, что Оракл не круче Скуля? Или что? Я, думаю, что и Скулист, хоть 10 тыс напишет сообщений, но вероятность, что он будет считать что, Скуль круче, не стремится к нулю, скорее всего. По крайней мере, пока не нашел никакой связи.
Уверен, что для Вас - это глупость исключительно в силу того, что Вы Скулист.
Сам считаю данные СУБД однного класса, но в душе естественно считаю, что Оракл кое-чем получше, потому что я Ораклист и не нашел явных фактов ни на форуме, ни в других источниках, которые могли разрушить эти мои личные оценки.

StalkerSесли-бы мы с вами были пятилетними детьми или голубоглазыми блондинками, то аргументы типа "круче" действительно могли-бы применяться, наряду с "клево" и "атстой".
Ну тогда и Вы должны были вместо термина "глупость", употребить что-то типа - "не достаточно обосновано".

StalkerSА профессионализм и если хотите "развитость" человека в первом приближении можно оценить количеством его постов в профессиональном форуме.
Типа своего рода применение закона диалетики: Количество переходит в качество? Но даже, если предположить, что это так, то все равно не очевидно, что если какой-то форумчанин считает, что Оракл или Скуль, круче, то он непеременно зря получет бабки на работе (не профессионал).
Т.е. Вы только улУбили сомнения в логической связи: Количества постов -> фраза "Оракл круче - глупость". Теперь еще и Количество постов -> профессионализм. И Профессионализм -> "Оракл круче - глупость".
Все три все еще производят впечатление чрезвычайно сильных предположений.

StalkerS
Это легко обьясняется тем, что если кто-то имеет кучу постов, то он наверняка заинтересован своей работой, а такие люди более эффективны и лично я им более склонен доверять.

Мне все еще кажется, что Вы необычайно довречивы. В наше время это слишко беспечно - вокруг полно людей, имеющих личную заинтересованность или ложные идеи, тусуется. Разве здесь нам не пытались впендюрить сомнительные тулсы? На памяти Селебрум, Зигзаг, ну и так по мелочам - дореляционная ОМД, и разные способы разбогатеть в инете.

StalkerS
Кроме того, пропуская через себя множество проблем и вопросов, человек все равно становиться опытнее.

Смотря через какое место и как пропускать. Живой воздух он ежели не через рот, так и другим местом выйдет (с). Это я к тому, что термин "пропускать" сбивает немного с толку.


StalkerS
И вообще, это относиться не только к программистам, но и к другим профессиям. Интернет-форумы настолько удобный способ обмениваться опытом и идеями, что надо относиться с подозрением к тем людям, которые его игнорируют

Бдительность - всегда уместна. Однако, личностей не "игнорирующих" исключать из списка подозреваемых тоже все еще рано. Есть субъекты, которые во всех отношениях достойны всяческих подозрений, и в инете имя им, скорее всего, легион.