akhanНачал изучать Firebird и сразу наткнулся на ряд проблем:
1. Нет параметризованного просмотра(view). Можно обойтись процедурой выбора, но это не то. И вообще мне кажется странным возвращение процедурой набора данных как таблица. Процедура должна быть процедурой - выполнять определенные действия. Конечно и в ней бывает OUT параметры, но не целые наборы записей!
2. Нет обычных PSQL-ных функции. Т.е. нельзя создать функции и вызывать из прямо в селекте - в списке полей. в условии. включать в выражении.
3. Не смог выполнить подзапрос вида select b.* from (select * from a) b where b.field=100;

Мне очень интересно, как люди работают с такой СУБД??? А их судя по интернету не мало...
За первый день знакомства столько разочаровании...
Никогда не был апологетом данной СУБД, вынужден с ней работать "по работе", но всё же:
1.1) чем конкретно не устраивает ХП с параметрами, возвращающая то, что вам надо ?
1.2) ничего странного в возврате из ХП таблицы нет; вы с МС СКЛ работали ? представьте себе, там есть табличные функции, и ими пользуются! и никто не видит в этом ничего странного
2) ложь, нужно только вместо указания в select-секции делать left join с этой функцией. Кстати, юзание внутри select-секции подзапросов - моветон. Вы не дадите оптимизатору никакой возможности выбрать метод соединения, кроме вложенных циклов.
Вот пример:

3) ложь: (на той же таблице)

Что действительно мне не хватает после работы с МС СКЛ, это оконных функций (они вроде как есть в планах на 2010). Раздражает также необходимость добавлять в выборках из "ниоткуда" длинное "from rdb$database". Иногда возникают неясности с тем, почему оптимизатор выбирает такой, а не "сякой" план выполнения - но этот вопрос и в других СУБД постоянно лезет.

Но!
1) СУБД бесплатная
2) как я понял, ведущие её разработчики - наши, и главное - они тут, на sql.ru, живут постоянно. След-но, на адекватный и конкретный вопрос вам дадут _самый_ квалифицированный ответ, который возможен. И в минимальное время (днём в будни - не более 3-4 минут).
3) исправления багов, в отличие от маздая, действительно ***идут***. Если найдёте новый, вас попросят прислать тест. Вы можете представить, чтобы маздай или Оракл САМ попросил вас об этом ?
4) есть нормальный и бесплатный инструмент (ИБЭ), а не эта гов%нная SSMS, в которой только в 2008 додумались делать подсказки при вводе ключевых слов, имен полей, таблиц етц (да еще выдают это за сверхдостижение).
5) СУБД устанавливается и запускается СРАЗУ. Её даже не надо "инсталлить", вроде бы - просто скачал и запустил батник, он сам создаст и запустит службу. Для сравнения: установку M$ SQL 2008 я делал два дня с матюгами: надо было скачать 400М дистрибутивов, а при запуске ПЯТЬ раз выяснялось, что ему чего-то там не хватало. Снова качал, снова запускал, снова ждал по 10 минут, пока опять не выяснялось о нехватке очередного "сервиспака с постфиксом".
6) есть ряд бесплатных инструментов по администрированию, а те, что платные - за вменяемую для любого предприятия цену (200-300 долл). И они поддерживаются: после покупки мне отвечали на все вопросы, которые я задавал.
7) работает у нас с числом коннектов свыше 200 (скоро будет больше 300), все затыки, которые были найдены, обуславливались ТОЛЬКО кривизной рук или ошибками при проектировании.

ЗЫ. Сей топик надо перемещать в "Сравнение СУБД". ИМХО.

akhanреализованы во многих изветных СУБД с самых ранних версии, например в Оракл, MS SQL ну что, нап и шите прямо сейчас пример селекта из MS SQL, который вам не удалось реализовать на ФБ ?
Только со скриптом заполнения тестовыми данными, плз (как у меня выше).

dimitrс какой версии Оракл поддерживает параметризованные вьюхи? Может и синтаксис заодно озвучишь? :-) поддерживает он их вроде бы давно:
хижина дяди ТомаSubmitted on 13-Feb-2001 6:26 Central time zone
Last updated 11-Nov-2009 15:54
You Asked

Dear Tom
Hi!!!
My problems...
1)Why does'nt Oracle permits to create a Parameterized View in the lines of a
Parameterized Cursor. <...skipped...>

and we said...

1) we do, it works like this:

and then:

You can also use dbms_session.set_context in 8i and up to greatly increase the
namespace/number of parameters you can pass and reference via the SYS_CONTEXT() function.
Но из всех наворотов, которые есть у "больших братьев", повторюсь, по-настоящему не хватает только оконных (windowed) функций. Ну, в отдельных случаях еще оператор apply бы был кстати. А так - всё без особого труда "эмулируется".

Alex TruhinТаблоид,

И кто мешает, точно то же написать в Firebird? Вроде переменные начиная с 2.0 поддерживаются.я отвечал за ТС, он спал, видимо; так что этот - к нему.