LSVИменно из-за избыточной сложности САПы, OEBSы, Акзапты и пр. никогда не станут системами для широких масс.
Система должна помогать делать сложное простым, а не из простого делать сложное.
Насколько я смотрел, у той же Аксапты инструмент для разработки весьма прост, он не сложнее того же C#.NET. Но вот объем созданного функционала, для модификации которого надо разбираться во всех тонкостях взаимодействия частей - это да...
К сожалению, такова, похоже, участь любой крупной учетной системы. Сложность системы отражает сложность управления и учета и изменить это можно, лишь упрощая автоматизируемую модель, что, в свою очередь, ведет к ухудшению качества автоматизации. Мелких фирм по количеству всегда будет больше, сложный учет там не нужен, и ,естественно, ни SAP ни Axapta там не нужны. На базе инструментария Аксапты можно бы было сделать отличную несложную систему - полноценного конкурента 1С, но этому мешает ценовая политика MS.
И в итоге, для сложной системы квалификация всегда будет необходима, даже если человек будет программировать машину, рассказывая ей в микрофон правила документооборота. И сложных систем всегда будет меньше по количеству, чем простых, это просто объективный процесс.

Хотел бы еще спросить, а известен ли кому фреймворк для разработки с возможностью полноценного ООП, где код, написанный вышестоящей инстанцией мог бы содержаться в базовых классах (как в Аксапте) ? Ведь это главное (ИМХО), чего не хватает среде 1С - возможности разработчикам прикладной системы изолироваться от специалистов текущей поддержки, и сравнительно безболезненно проводить обновления функционала на уровне разработчика.

Ознакомился (я и раньше следил за Вашим творчеством). Учитывая темпы развития, на уровень полноценного промышленного фреймворка Вы выйдете лет через 10-15. Увы, один в поле не воин...