Русский перевод ОС A2. Оригинал сделан в Швейцарии в школе Вирта, есть коммерческие применения в Швейцарии и Китае во встроенных применениях (медицинское оборудование, пром. автоматизация, и ещё что-то секретное). Идут одновременные процессы перевода и документирования, до завершения перевода ядра остался примерно 1 человеко-год, но с учётом хоббийности процесса результат ожидается через 3-10 лет.

https://gitlab.com/budden/ja-o-s

Не, что-то я ошибся с трудоёмкостью. Пока меньше 3 лет фулл-тайм пока не получается, т.е. это 10-30 лет в хобби-режиме силами одного человека, как сейчас. Объяснение, зачем - длинное, в репозитории есть ссылка.

Это ОС, в ней все вызовы можно сделать на русском. Хотя она может работать в режиме приложения под Linux и Windows, тогда, конечно, вызовы ядра остаются на латинице. Можно и их перевести, но не уверен, что есть смысл. В любом случае, слой абстракции от железа или ОС достаточно маленький, это не повлечёт существенной латинизации всего исходника.

США и Китай занимаются импортозамещением и/или импортонедопущением. Как пример, совсем недавно США импортозаместили космический корабль "Союз". Значит, и России тоже можно и нужно этим заниматься. Для внутренних разработок иностранный язык не нужен. 97% иностранных разработчиков тоже в этом процессе никак не нужны, и цели, чтобы они понимали смысл наших технологий, нет.

Кроме скорости, есть и другие свойства и требования к разработке. Нужно, чтобы система была безопасной. Способов найти все закладки в достаточно сложной программе не существует. Если бы они существовали, не было бы уязвимости bashdoor, которую нашли только через 20 лет после её появления.

Допуская иностранцев к разработке, мы умножаем безопасность на ноль. Единственное, на что можно уповать - это на людей. Вот, например, взять ПВО. Наша армия использует не "Пэтриоты" и не "Железный купол", а С-400. Нам не нужны 97% мировых инженеров для этой разработки. Более того, если они получат доступ к "исходникам" С-400, то это будет называться шпионаж и безопасность России сильно пострадает. Вот, например, у нас недавно украли секрет гиперзвуковых ракет - теперь нам будет жить хуже, потому что страна в большей опасности. Если бы мы попытались использовать защищать своё небо с помощью американских систем ПВО, то, возможно, мы смогли бы их купить через третьи страны, как раньше покупали машины IBM. Но не факт, что мы бы сейчас могли сидеть на форуме - возможно, пришлось бы уже лежать в канаве (не знаю, из какой Вы страны, но я живу в России). Сегодня компьютеры и ПО к ним - это тоже оружие, Россия должна контролировать свой ИТ-стек, а этого нет.

Понятно, что у меня нет ресурсов в одно лицо написать безопасное ПО. Я просто показываю, что это можно, и показываю пример, как можно. И показываю, что необязательно писать на Си и Си++.

Т.е. этот проект больше про культуру и терминологию - у него нет цели создания конкретной ОС, потому что такая задача не для хоббийщика. Это что-то типа басен Крылова. Они до него уже были, он их в основном перевёл и слегка допилил. Поэтому никакой беды от открытости данной разработки нет, тем более, у неё нет и никакого заказчика.

ptr128, я объяснил, что данный проект не ставит целью создание безопасной ОС, а всего лишь иллюстрации. Пусть хоть американцы, хоть китайцы со знанием русского участвуют, мне не жалко.

Во-первых, откуда такие оценки и кто их доказал?

Во-вторых, в одном только ядре линукс 10 млн строк кода. По вашей оценке - 1700 ошибок. Изучите историю кибердиверсий США в Иране и Венесуэле. У нас есть 1700 потенциальных бекдоров. Это мало или много? Среди них, кстати, в течение 20 лет находился и bashdoor.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Bashdoor

авторИзначальная ошибка была обнаружена Стефани Шазеля [1] (фр. Stéphane Chazelas) 12 сентября 2014 года... Анализ исходного кода Bash свидетельствует, что уязвимость была заложена в код приблизительно в версии 1.13 в 1992 году или ранее и с тех пор оставалась необнаруженной среди общей публики и незадекларированной.

Предполагается, что уязвимы миллионы систем. Ошибка получила максимальную оценку по шкале опасности и сравнивается по значению с Heartbleed — ошибкой в OpenSSL

ptr128, не жалко, пусть задонатит, к примеру :) По сути дела, я уже ответил: потому что для подобных систем важнее безопасность, чем скорость разработки. Безопасность в системах, от которых зависит безопасность государства, достигается прежде всего тем, что она пишется людьми, которым можно доверять (всё равно безопасность будет не 100%, как нас учит история шпионажа, кротов, диверсий и прочих шпионских штучек). Я же сейчас создаю систему, в которой русскоязычность была поставлена как цель не для того, чтобы она была безопасной, а для того, чтобы наработать терминологическую базу и вообще создать прецедент (хотя в СССР подобные системы уже были, но, наверное, их можно считать устаревшими, т.к. компьютеры с тех пор сильно измениились). Поэтому китайцу, не знающему русский, просто так вот не повезло, что он ничем не может помочь в достижении этой цели, разве только денег даст :) Он мог бы помочь, если бы система не была русскоязычной, но у меня нет цели создавать не-русскоязычную систему. В целом-то операционных систем вполне достаточно.

ptr128, если бы исходники линукса не были бы открыты, то им бы в таких масштабах и не пользовались. Им как раз пользовались, потому что считали, что раз исходники открыты, то ими пользоваться безопасно.

Если башдор был не простой ошибкой, а закладкой, то его автор в течение 20 лет имел несанкционированный доступ к огромному количеству систем.

Ошибку нашли, но какой ущерб был нанесён за 20 лет?