Как бы это прекрасно не было, на мой взгляд это плохая тенденция..

1. Высочайшая и моментальная доступность.
2. 100% платформонезависимость, абсолютно не имеет значения какая ОС и какой версии у пользователей.
3. Отсутствие трудозатрат на доставку и сопровождение приложения на каждом компьютере пользователя.
4. Возможность бесшовных обновлений, прозрачных канареечных релизов, A/B тестирования.
5. Очень дешёвая (местами практически бесплатная) интеграция всего со всем (в условиях веб-решений). В одно приложение может быть интегрировано десяток других приложений (микросервисы).

Отсюда уже давно был сделан очевидный выбор в пользу веб. Вы просто в глухом танке и не видите этого.



Это не единственная "реальная" проблема. Удалённый рабочий стол это как раз кривые костыли и способ решить проблему. Также RDP не дешёвое удовольствие по многим параметрам.



Мобильные приложения -- отдельный мир, и на это есть свои веские причины. Это всё же не отменяет того факта, что веб-приложения на мобиле прекрасно себя чувствуют. Более того, часть "нативных" приложений являются всего лишь веб приложением, интегрированными в веб-вью.

Ещё интересный факт. Многие нативные приложения (просто дохерища), продолжают использовать внутри себя веб-вью и часть функций только так и работает.

Все пункты (кроме 1-го, озвученного выше) чаще всего некритичны и даже надуманы.

Да и первый тоже зачастую некритичен. Ни разу не сталкивался с его критичностью.

Уточните пожалуйста, что лично для вас не критичны и надуманы.
Вы никаких аргументов не приводите, одни утверждения.

В моей практике эти пункты были подробно расписаны в качестве документальной аргументации, с примерами и подробно обоснованы при принятия решения разработки программной системы энергоаудита, в которой я принимал участие. В подготовке документов принимали участия множество профессиональных специалистов с большим опытом и авторитетом.

И далее, в моей практике, практике многих знакомых коллег и команий-партнёров, выбор принимается уже очень давно в пользу веб. Это уже много лет происходит. В крупных и серьёзных компаниях.

Мне пока понятно из ваших утверждений, что у ваши убеждения отдают глубоко религиозным запашком.



Может вашему вымышленному бизнесу и пофиг, а реальному не пофиг. У нас тоже есть VDI рабочие места, и только потому, что имеется очень старое десктопное ПО, которое написано со времён царя Гороха, оно неимоверно тормозит, как с**а, глючит и постоянно вылетает. Уже больше года идёт процесс перехода на новую платформу, примерно 60% задач перевели, но ещё какая-то часть осталась. Когда закончат, VDI будет не нужен.

VDI никому не нравится из сотрудников, его поддержка обходится компании дорого.
А ваши фантазии пожалуйста рассказывайте кому-то другому.



Ситуация уже давно сильно изменилась.



Теперь распространите это на десятки тысяч пользователей. На текущих, и на будущих

Что плохого в категорической неприязни плохих неэффективных решений?
Это же не глубоко личная неприязнь, чисто профессиональная.

Чисто по-человечески я за вас рад, и за вашу платформу, и за ваших пользователей и вообще желаю всяческих благ, успеха, и детишек по-больше.

Но с профессиональной точки зрения просто вынужден констатировать факт, что ваша платформа -- откровенно плохое решение, так как совершенно не отвечает современным потребностям. Решение не жизнеспособно уже сейчас и тем более в перспективе.



Если вы не делаете на ней бизнес, то вы далеки от потребностей бизнеса.
ВЫ просто не можете предложить решение проблем и задач тому, чьих проблем и задач вы не знаете.



Ваш взгляд строится на полнейшем отсутствии знаний и понимания текущей ситуации в веб.
Это не критика вас лично. Просто вы не можете делать какие-то далеко идущие выводы на основе того, чего совершенно не знаете.

Насчёт платформы.. и к сведению некоторых людей с религиозными убеждениями.
Вот вам суровая (прекрасная) реальность.

https://nocodelist.co/

Список конструкторов приложений на самую разную тематику, абсолютное тотальное большинство, это веб.
Их как собак не резанных.

Какой смысл вообще имеет разработка допотопного бухгалтерского калькурятора, и представления его сообществу? На что смотреть? На новый калькулятор? Который выпускался ещё до рождения ваших дедушек и бабушек?

Может теперь у калькулятора кнопки другой формы, и в этом ноу хау? Куда смотреть-то?

Человек хочет ультимативное решение.
Конструктор "всего".

В этом основной сакральный замысел.

Грубо говоря дать условной домохозяйке условный молоток, чтобы она без малейших знаний в области архитектуры, строительства, сопромата и прочего совершенно не нужного барахла, засирающего мозги, могла себе забабахать небольшой коттедж или супермаркет.

Потому что браузер в первую очередь замысливался как средство потребления контента.
И со своей задачей справился, стократно перевыполнив план.
А потом оказалось, что может не только потреблять контент, но и создавать его там же.
Затем, что можно ещё и работу выполнять не сложную.
Где можно не сложную, наверное можно и сложную.

Человечество выбирает самый очевидный и эффективный путь.
Попробуйте протащить единый стандарт "среды выполнения программ" через всё человечество по всей земле.

Кто сталкивался с потребностью что-то стандартизировать в рамках хотя бы небольшого проекта или компании, да чёрт возьми на одной выбранной кухне одного отдельного офиса -- должен понимать, что браузер -- величайшее достижение человечества, которому нет равных в принципе.

Я публикую приложение в веб, и оно становится доступным всему миру.
Вы как всему миру ярлык на рабочий стол положить собираетесь?




Извините, но вы жуёте сопли. Факт есть факт.



Посмотрите п.1
Я публикую приложение, и оно доступно всем. Сразу всем. Не надо ничего никому закачивать, устанавливать и т.д. и т.п.

Это и есть отсутствие затрат на сопровождение рабочих мест.



Отсутствие затрат. Руководство решило в приложении добавить возможность подключать страховку Альфы, прям в самом приложении. Альфа с радостью даёт доступ к своему виджету, который можно интегрировать в любой раздел приложения, и он там будет функционировать как родной.

У нас таких интеграций много, даже с Яндекс Алисой есть.



Я так и говорю, разница есть.
То, что вам термины эти незнакомы, как и вообще обсуждаемая тема для вас тёмный лес, это уже понятно.



Непонятно к чему эта демагогия. Можете на примере?



Людьми с мозгами. Жду когда вы уже перейдёте на язык "гаггы, и чо?". Очень интересная дискуссия у нас получится.