Коллега присутствует на форуме уже лет пятнадцать, и если бы я захотел дать ему характеристику по тому, что видел за это время, то употребил бы слова "энтузиаст" и "самоучка". Насколько я помню, он работает в каком-то достаточно удалённом месте над стабильной учётной задачей, и здорово похоже, что в одиночку. Как человек он довольно симпатичен, и поэтому мне неприятны такие высказывания, но как специалист... действуя с наилучшими намерениями, часто не обращает внимания на те моменты, которые я полагаю базовыми и очевидно необходимыми. Например, насколько я помню, в одной из наших первых бесед я безуспешно пытался объяснить ему важность согласованности данных в запросе. Приводил следующий пример: допустим, нам нужен отчёт по какой-то ТМЦ: сколько её единиц на каждом из складов и сколько на всех складах вместе. Так вот, мне так и не удалось объяснить, чем плох результат


Коллега считал, что если во время формирования отчёта произошло движение ТМЦ, то в таком документе нет ничего криминального.

Впрочем, справедливости ради, за эти годы он заметно вырос и в здравости суждений, и в техническом плане.

Не стоит называть процессы, происходящие в Вашей голове, этим словом.


Безусловно, писал. И показал, как сделать ровно то же самое, что написано в Вашем коде, без лишних операций. После чего Вы радостно "переделали" так, что опять же подаёте на сервер двойную нагрузку, только ещё вдобавок бессмысленно скопипастили запрос, сделав код ещё хуже чем был. И выдаёте по этому поводу кучу нелепого пафоса, присыпанного хамством, а сейчас уже готовитесь выдать очередную порцию бреда по поводу того, что я якобы не заметил разные списки полей в этих запросах.