Тем, что если захотите свою Scala с монадами и паттерн матчингом, то можете седлать форк и сделать.
Точно так же, как сейчас происходит с JDK.
Сейчас куча вендоров предлагает свои версии JDK.
И можно выбирать тот, который "нравиться", а не только от Oracle.



Open Source DB это не vendor lock.



Нет. Работать может только один.
Остальные работать не смогут. Т.к. слияние изменений будет еще тем приключением.
Тем более текущие системы контроля версий, не знает, что при слиянии веток, нужно еще накатить еще этот десяток скриптов в БД разработчика.
А про системы сборки проектов, я для актуальных БД не слышал. :-)



Поместить можно - работать нельзя. Т.к. без CI/CD толку мало.
Когда на merge request прилетает несколько куча изменений от нескольких разработчиков.
А если в этих изменениях используются новые/измененные таблицы и новые/измененные данные?
В Java это решается через системы сборки проектов и flyway/liquibase.
Т.е. изменения накатываются автоматом, после слияния веток.
А что делать с БД?

Можно конечно вести проект на liqubase (сам так делаю).
Но тогда зачем писать ХП, когда можно на тех же инструментах работать с java, в более удобной инфраструктуре, заточенной под java.


Если бы вендоры БД предоставили инструменты сопоставимые инфраструктурой JVM, то мои аргументы бы отпали.
Но остались бы монолит и двухзвенка, что я тоже считаю злом. :-)