вадяклиент(браузер) -- сервер(приложение)---сервер(база данных) = трехзвенка
1. Это частный случай трёхзвенки, но далеко не единственный.

2. Это вовсе не обязательно трёхзвенка. Отождествление клиент(браузер) неверно и нелепо. Если в браузере запущен клиент - это трёхзвенка. Но в ряде случаев (хотя такие потихоньку вымирают) в браузере просто отображается какой-то html, и в этом случае он примерно настолько же "звено", насколько в десктопе является "звеном" драйвер монитора или софт терминального сервера.

вадядесктоп --- сервер(база данных) -- двухзвенка.
Это частный случай двузвенки, но далеко не единственный.

вадяв двухзвенках я не встречал чтоб сервер мог отправлять данные без запроса.
Ну не встречал... это как бы сильный аргумент. Вот , например, уже двадцать лет как существует.

вадяв частности произвольные данные от клиента(десктопа) к клиенту(десктопу)
1. Ты уж реши, "сервер отправляет" или таки "от клиента клиенту"

2. Тем не менее, пример выше уже двадцать лет как может решать в том числе задачу "от клиента клиенту" (через сервер). Если же цель - передавать напрямую клиент-клиент, то сервер тут вообще вне игры (как, подозреваю, и вебовские клиенты. вряд ли им кто-то даст такую возможность. это ж не десктоп).

вадядесктоп обращается к серверу(базы) через драйвер. но драйвер на стороне клиента и не является звеном.
(зевая) Я со своего рабочего компьютера запускаю rdp-клиент, захожу на свой домашний компьютер. Там запускаю PL/SQL Developer, соединяюсь с базой на третьем компьютере и выполняю запрос. Внимание, вопрос: сколько-звенка?

вадявнутренняя реализация - это к теме не относится.
Да неужто? А можно узнать, кто это определяет? И зачем ты ещё вчера то ли позавчера отвечал на "стихи", раз не относится?

вадяrdp - никогда не являлся клиентом
rdp - это протокол :)

rdp-клиент - ровно такой же "клиент", как и "браузер". Один рисует переданную картинку и передаёт назад клики, другой рисует переданный html и передаёт назад клики. Именно поэтому механистическое отождествление браузера с клиентом нелепо; клиент появляется только если браузеру передано на исполнение собственно клиентское приложение (апплет, яваскрипт, активХ, флэш итп).

вадяя не зря так
Конечно, не зря. Отстаивать неверную точку зрения гораздо легче по принципу "если факты противоречат теории, тем хуже для фактов".

вадясервер(субд) не может отслеживать изменения (он их просто фиксирует)
сервер(приложение) может отследить и разослать и помимо
Ты ещё долго собираешься распинаться про велосипеды, которые творишь из-за незнания стандартных механизмов СУБД? Собственно, вообще практически любой разговор про трёхзвенки скатывается в "мы можем сделать на сервере приложений то, про что не знаем, что можно сделать в СУБД". Утомительно, честно говоря.

вадябраузер может не только "отображать картинку" но и производить обработку,
У rdp тоже хватает интересной функциональности, скажем, подключение файловых систем клиентской и хостовой машин, но речь не об этом. Когда в браузере начинает работать нечто, тянущее на "приложение", тогда и появляется "клиент" и, соответственно, "трёхзвенка". Неужели такая сложная мысль?

вадяскажи как можно сделать на сервере(субд) такое
Я тебе уже дал ссылку на один из вариантов делать это без "кучи запросов на сервер". Чукча не читатель?

вадянаконец до тебя дошло...
Не прошло и двух страниц, как ты понял, о чём речь, и пытаешься сделать вид. Ладно, счастливо оставаться. Может, через годик-другой и приведённую ссылку прочитаешь.