студент мгапикто нить знает хоть одну многопользовательскую систему без центролизованного управления (без сервака) а то нам в институте задали заание и мне надо обосновать почему распределённая система больше подходит для 6 пользователей.пример - торрент-сети.

какая система больше подходит - с серваком или без - от количества пользователей не зависит

распределённая система может быть как с сервером, так и без сервера.

Пилотажныйсервер информ.системы в зависимости от конфигурации ИС может стать и любой комп в сети

trdmхм. 1Cv77(dbf) прекрасно работала помнится без сервака на 12 пользователей, база лежала на компе у пользователя. Как не мотивировал для начальства покупку выделенного сервера, не велись, говорили и так ОК. Собственно пронаблюдал за ситуацией 3 года.
А теперь думаю, прекрасно они обходились без выделенного сервера.Интересно, всё это как-то относится к теме топика?

Вопрос был не о характеристиках компа для сервера, и о том, кто на нём ещё работает, а об отсутствии сервера, т.е. конкретной машины, на которой работает ИС.

Т.е. такой вариант, когда 1C распределялась бы на все компы в группе и все данные были бы доступны, если хотя-бы какой нибуть комп включён (или наоборот, только если все компы включены). Понятно, что конкретно к 1C это не относится - она так не умеет.