ТС пишет:
Kanat AbaykhanПока к технологию требования такие: расширяемость, безопасность, кластеризация, быстрота работы

alexeyvgВообще я и не советовал использовать DCOM для "построения распределенных нагруженных систем" Не знаю, чем он вам так глянулся.

- какую именно технологию/продукт из линейки продуктов от MS Вы можете предложить ТС для реализации "расширяемости" и "кластеризации"?

alexeyvg
1. Вхождение в проект на технологиях от MS проще и дешевле, технологии более дружелюбны к начинающим, найти специалистов проще и дешевле. Вроде, чтобы это понять, не нужно самому быть специалистом - достаточно почитать их форумы и ещё форум "вакансии". И вроде большинство участников данной дискуссии с этим согласны.
- в целом согласен, но есть поправка: специалист, независимо от используемой технологии, "стоит" всегда дорого

alexeyvg
2. Квалифицированная команда сумеет сделать серьёзный проект на MS-технологиях
- это справедливо для любой технологии, не понимаю почему надо педалировать именно технологии от MS?

alexeyvg
3. Стоимость технической части в проекте составляет довольно небольшую долю, и возможно её переделывать, не сильно проигрывая в бюджете; при этом надо учитывать условие автора топика - не набирать квалифицированную техническую команду сразу.
- выбор очевиден - PHP :)

alexeyvgKachalov- какую именно технологию/продукт из линейки продуктов от MS Вы можете предложить ТС для реализации "расширяемости" и "кластеризации"?Да обычные продукты: Windows, MS SQL Server, IIS
- IIS поддерживает кластеризацию? не знал, хотя и приходилось заниматься его настройкой ;) Windows поддерживает кластерные файловые системы? Интересно какие?

alexeyvg
Вот MySpace нормально на этом работает, 140 млн пользователей общаются, полтора милиарда страниц в день запрашивают...
- ВКонтакте работает на PHP, ну и что? При большом желании можно самую убогую технологию вытянуть по производительности :)

alexeyvg
Волшебного продукта, который будет делать всё сам, у микрософта нету, всё программисты должны писать :-(
- об этом и речь, что JavaEE дает программисту все что нужно (многопоточность, кластеризация, объектные кэши и т. д. и т. п.) без каких либо усилий - т. е. при написании кода об этом думать не надо

alexeyvgЕщё насчёт DCOM - вы его зря обзываете платформой. Это скорее транспорт. В качестве транспорта мне больше нравятся web services, хотя вот в MySpace вроде как раз DCOM использовали - он быстрее.
- моих познаний в DCOM достаточно чтобы не называть его платформой, Вы меня с кем то путаете :) В контексте этой технологии платформой следует считать ОС Windows.

alexeyvgМеня возмутило то, что вы изначально отказываете MS-технологиям в возможности сделать на них хоть что-то приличное :-)
- когда MS сумеет получить по настоящему межплатформенные решения, не зависящие от Windows, тогда будет уместно говорить о распределенных серверных приложениях. Пока что Windows сервер требует в 2-3 раза больше ОП чем Linux сервер с аналогичным функционалом. Для серверных решений цена ОП часто имеет большое значение :(

alexeyvg
А педалирую именно технологии от MS я исключительно из-за меньшей стоимости первоначального вхождения.
- да, в сети много ломанного софта :) В этом смысле стоимость изучения Visual-студии не дороже чем изучение Eclipse, NetBeans и т. п.

alexeyvg
Собственно, чтобы сделать классный стартап и добиться ошеломляющего успеха, важна не технология и вообще не техническая часть; ну а из технической части важна скорее правильная архитектура. Хотя даже опытный архитектор не обязателен - просто разумный :-)
- построив красивое с точки зрения "архитектуры" здание на слабом фундаменте Вы получите Пизанскую Башню :)