guest_20040621> а как по Вашему лицензия вообще должна определять авторское право? Лицензия, по сути, это соглашение между поставщиком
> и потребителем. Авторское право где-то в стороне и определяется другими критериями.

Валера, просто прочтите несколько разных открытых лицензий, начиная с GPL. Вопросы исчезнут.
guest_20040621> А можете как-то это подробнее обосновать?

Читать умеете? Определение - на предыдущей странице. Приложите немного усилий, подумайте самостоятельно.
Скажите пожалуйста, какой смысл писать такие посты?

Ответами они не являются, истину не проясняют.

А для самоутверждения достаточно просто проговорить это вслух, не размещая на форуме.

guest_20040621Дружище, мне незачем самоутверждаться.Точно?

А вот это:
guest_20040621А пишу я для того, чтобы:
- долб%^бы имели реальное представление о своей квалификации;говорит об обратном :-)

guest_20040621Нет, дружище. Вы не понимаете (или не хотите верить?): тупость - действительно худшее из человеческих качеств. Тупые люди должны осознавать свою ущербность и стараться стать лучше. Они должны понимать, что ни социальный статус, ни уровень доходов, ни образование не гарантируют иммунитет от возможности быть тупым. Кроме того, нельзя позволять тупым людям активно позиционировать свою идеологию (какой бы она ни была): это создает иллюзию превосходства стереотипов над необходимостью думать.А) Я не верю, что вы просто хотите помочь людям. Вы на Деда Мороза не похожи.

Б)Человек, не читавший стандартов IEEE и даже не знающий, что такое интернет - не обязательно тупой долб^&б.

В)Более вежливая форма ведения дискуссий приведёт вас к успеху. Очевидно, что у участника дискусии ваши обращения к незнакомому человеку "Чувачок" вызывают уверенность в том, что вы предмета не знаете (даже если это не так).

Вообще говоря, многие ваши посты - бездоказательный набор фраз (очевидно, набор ваших убеждений, вашей веры, лучьше даже сказать).

Вот, например, разберём этот ваш текст вверху. Фразы нумерую по порядку.
1. Первая фраза вообще не требует комментариев. Тупой человек не приносит вреда ни себе, ни окружающим.
2. Зачем тупым (или одноногим, или лысым) людям осознавать свою ущербность??? От этого будет лучьше кому? Тупые люди как отправители власти при демократии (их-же большинство), осознавшие свою ущербность благодаря вам... Вам ещё не стало страшно?
Кстати, осознавать они не могут - они-же тупые. Значит, это им можно только вдолбить как стереотип.
3. Конечно, они это понимают. Точнее, в них вложили этот стереотип - тупым может быть любой. Разумеется, у каждого тупого есть и ещё один стереотип - он сам не тупой.

guest_20040621Посмотрите: ведь действительно гораздо проще прикрыть свою задницу цитатой из бумажки 1990 года, чем подумать, актуальна ли эта бумажка.Это отнюдь не истина, это просто Ваша личная точка зрения. Вы уж, пожалуйста, не высказывайте свои взгляды в форме

Инженерная наука, для которой стандарты и рекомендации 10 или 20 летней давности теряют актуальность просто по определению - не инженерная наука.
Тем более наработанный опыт по управлению проектами. Этот опыт, конечно, переосмысливается, стандарты эволюционируют, но не так радикально.

guest_20040621херню вы несете, guest_20040621, вот здесь и здесь. Потому-то и потому-то. Но ведь никто не пишет!Просто мы вежливые :-)

guest_20040621Визит больного к врачу оплачен либо системой медицинского страхования, либо - непосредственно в кассу ЛПУ. Аналогия понятна?
Аааа, вот оно что... Дейстительно...
Но как свой собственный сейлз вы не очень :-( Плохая реклама, знаете.

guest_20040621> Весь мир движется в направлении узкой специализации и оплачиваемых консалтингов.

Какой мир и куда движется? Не смотрите отечественное ТВ; это вредно не только для глаз.вот здесь херню вы несете, guest_20040621. Почему? Ну, дружище, визит больного к врачу оплачен... Аналогия понятна?

guest_20040621> А нам предлагают вернуться в натуральное хозяйство - где каждый доходил до всего своим умом

Да нет, почему? Всего и нужно - думать, прежде чем говорить.

> и не пользовался знаниями других

Не так. Не всякими знаниями нужно пользоваться и не все, что выдается за знания, ими является.Вы не понимаете, что варианта всего два - либо вы верите специалисту, либо вы проверяете , является-ли его знания истинными, для чего есть только один выход - выучиться его специальности на уровне его самого (затратив на это, возможно, столько-же десятков лет, как и он)

Впрочем, что это я объясняю? бесплатно??? "Ну, дружище, визит больного к врачу оплачен... Аналогия понятна?"

Вообще, вижу недалёкое будущее этого форума:

Гррупа неустановленных (анонимы ведь все) лиц пишет друг другу "ну, дружище, визит больного к врачу...", хотят заказать очень задорого ответ на свой вопрос, но перед заказам овладевают предметом на уровне консультанта, чтобы не заплатить за то, что выдается за знания, но ими не является.

Просто апокалипсис какой-то :-(

_Pero123 alexeyvg
Вы не понимаете, что варианта всего два - либо вы верите специалисту, либо вы проверяете , является-ли его знания истинными, для чего есть только один выход - выучиться его специальности на уровне его самого (затратив на это, возможно, столько-же десятков лет, как и он)

для того чтобы проверить качество приготовленной яичницы, необязательно уметь нести яйца (с) Разумеется, но только после приготовления. И сравнив с другими яичницами.

Если вы заказываете разработку информационной системы, вы не сможете проверить непосредственно работу исполнителя - вы можете только найти исполнителя, которому вы верите - например, получив у его бывших клиентов отзывы о его работе, или получив отзывы экспертов о нём и т.п.

Но саму работу, её содержание, квалификацию исполнителя по содержанию работы вы не проверите.