|
1024
1. ОО FoxPro не являлся изначально, и то что там вводят в новых версиях
только издалека напоминает объектность.
- не совсем так
Что не совсем так? Вопрос: Вы используете такую замечательную вещь ООП, как полиморфизм в FoxPro, если да то как?
1024
2. FoxPro имеет очень неудобный набор визуальных компонентов, а расширяется
он только через ActiveX, что тоже неудобно
- удобно, все коммерческие библиотеки имеют как .нет так и активх версии
Может и имеются, но их использование в FoxPro не так удобно (даже сильно неудобно), как использование например встроенных компонент FoxPro
1024
3. Редактор кода тоже не очень удобен (нет например динамического
IntelliSense и пр.)
- есть
В 9 и более ранних версиях FoxPro, если ты объявляешь свой класс, то при создании объекта класса, через "." не показываются список свойств и методов.
1024
4. В FoxPro вринципе ориентирован на работу с БД, и конечно же, имеет
хорошую функциональность для работы с БД, причем там БД используется, как я
понимаю, не просто для хранения данных, а вообще для работы с данными, т.е.
для реализации бизнес-логики. А таких вещей, как например реализовано в .Net
(System.Collection), в FoxPro нет и реализоввыть как то не хочется.
- коллекции есть
Ну да есть, простой список, а в System.Collection есть еще очень много полезного: хэштаблицы, сортированные списки и др.
1024
Я вот и пытался сформулировать требования к ИС, и типа сказать что .NET
больше удовлетворяет данным требованиям, что на .NET проще разрабатывать и
сопровождать ОО приложение.
- да нет никакой разницы
Могу еще привести пример, например когда я писал на FoxPro, то например, после написанися определенного количества кода, мне приходилось минут пять исправлять синтаксические ошибки в коде (это была из-за того что, во-первых, FoxPro не подсказывает имена свойств и методов моих объектов, во-вторых, FoxPro не строго-типизированный язык, и вероятность ошибки сильно возврастает), при программировании на .NET, все эти ошибки находятся на этапе компиляции.
1024
и главное:
есть вполне конкретная задача - диплом. Преподу нравится фокспро. Значит
немного фокспро нужно, остальное можно на ц-диез. Ты ж не знаешь ни ц-диез
ни фокспро а собираешься их противопостовлять и спорить с преподом от
которого зависишь. Так нельзя.
FoxPro я знаю, думаете я сразу наперекор пошел преподу, сначала я писал на FoxPro, причем приличное время, и понял, что эти вещи проще и удобнее можно реализовать на .NET, причем более быстро.
Я не говорю, что FoxPro - это плохое ИС, просто он свое уже изжил, по-крайней мере мне так кажется.
|
