Системе-то пофиг. Не пофиг тем, кто ее эксплуатирует. Стандартная в принципе задача - обеспечить достоверность данных в системе - в условиях ожидаемого противодействия пользователей. Которым быстрее и удобнее сделать все в экселе.

1024пдф наскока я знаю поддерживает подписи открытым ключём.
И как это помешает грабить из него?

1024Акробат проф.версий позволяет редактировать пдф-документы примерно как ворд,
Насколько я помню - позволяет, если на документе не стоит соответствующих запретов.

1024подписание ключём вроде как является общепризнанным и надёжным средством.
От чего? От редактирования самим акробатом - наверное.

Впрочем, не готов всерьез обсуждать чужую работу, которую видел мельком.

iscrafmпричины противодействия основные.. Очень интересны случаи, варианты. плз
Одним словом, пожалуй - "страшно далеки они от народа". Чем крупнее контора и внедряемая в ней система - тем увереннее можно сказать, что система внедряется "для начальства" (мягче - для стратегических целей, малоинтересных рядовому исполнителю) и конкретному пользователю эта система обеспечивает только и исключительно лишний геморрой.

Мне трудно назвать пример, когда внедряемая ERP или КИС явно помогала рядовому пользователю решать его задачи. Как правило это - переобучение, куча дополнительных требований, на первых порах - двойной учет. Не говоря уже о неудобных интерфейсах, странных требованиях, не полностью подходящих бизнес-процессах и так далее.

На моей памяти единственный проект, внедрение которого прошло на ура, я делал для инженерного отдела Московской Сотовой. Там сидело человек десять толковых технарей, которые дали неплохое ТЗ, с которыми я достаточно плотно контактировал в ходе разработки и которые в результате в прямом смысле этого слова получили заказанный ими продукт - и с удовольствием им пользовались. Собственно, они пользовались еще его предварительной версией; периоды разработки и опытной эксплуатации не то чтобы совпали, но близко к тому.