softwarer
blindedДа и цель немножко другая - если деньги дают надо брать.
Другая по сравнению с чем? Такое впечатление, что Вы приписали мне какую-то цель, которой я не называл.


При обслуживании вклада - всегда предпочтительнее принять деньги от клиента, при обслуживании кредита всегда надо тщательно все проверить и если есть сомнения то лучше не давать.

softwarer
Против "надо брать" я нисколько не возражаю, и заворачивать клиентов нигде не призывал. Я хочу, чтобы эти деньги сопровождались по возможности верными данными о клиенте. Лучший способ минимизировать расходы по починке данных - минимизировать возможность сломать оные.

blindedНу один то точно будет неправильный
И это радует?

Я поначалу тоже плакал, можно сказать вопил. Но потом смирился. Ибо при больших объемах их выправить невозможно, даже ФНС не смогла всех физиков пересчитать. Поэтому и было принять решение фронтальную часть не беспокоить, один вклад - одна запись о клиенте, хотя изначально было заложено совсем иное... Вот просто чтобы заполнить базу с контролем финансовых показателей ушло около 6 месяцев, если еще и паспортные данные выверять - никогда не закончишь.
softwarer
blindedВ случае депозита, решать будут потом, возможно не ешат никогда, вот клиент не приходит повторно и все.
Итого, имеем ситуацию "ничего хорошего: мусор в базе и необоснованные отказы в обслуживании". Не думаю, что это можно записать в плюс подходу.
Ну по вкладам отказов то не было, ну а мусор - куда деваться.