maytonНа одном из семинаров слышал тезис о том что в современном программировании контроль качества занимает больше человеко-часов чем разарботка.
Видимо, в качестве подразумеваемого контекста следует принять "в несовременном программировании было иначе". Так вот... что я думаю по этому поводу.

1. Сравнивать не совсем корректно. Если некоторое время назад имелись условные программист и тестировщик, то программист разрабатывал, как-то тестировал, потом передавал тестировщику, который тестировал глубже. То есть в затраты на разработку входила часть затрат на тестирование. Сейчас, когда программист пишет тесты, эти затраты относятся на тестирование.

2. Очевидно, что качество современных программ крайне низко по сравнению с аналогичными несовременными. Скажем, во времена моей юности ошибка в компиляторе или в IDE - это было что-то из разряда фантастики; за последние лет десять-пятнадцать они стали обыденностью. Отсюда вывод, что трудоёмкость QA малоинтересна; если процесс даёт плохие результаты, он профукивает время, и потратив на него больше времени - получим больше профуканного времени при минимальной отдаче. Надо править системные ошибки подхода, иначе это похоже на заливание бензина в дырявый бензобак.

3. Если сравнивать трудоёмкость, то с семидесятыми годами, когда технология была аналогична современной (прогон заранее подготовленных наборов тестовых данных). Согласно Йодану, в грамотном проекте тестирование занимало до трети общей трудоёмкости. Учитывая, что оставшиеся две трети - это далеко не только разработка, получаем, что и в несовременном затраты вполне сравнимы.