Anatoly MoskovskyЕсть договор на разработку КИС с последующей передачей эксклюзивных прав на исходные тексты Заказчику (Украина).
"Эксклюзивные права на исходники" - это имхо не очень удачная формулировка. Условия договора могут включать в себя передачу исходников (и оговаривать возможности их использования). Также могут включать в себя передачу прав на продукт, в том числе эксклюзивных.

Anatoly MoskovskyТеперь требуется документально оформить передачу исходников так, чтобы потом в случае нарушения Разработчиком эксклюзивных прав, можно было доказать в суде, при сравнении исходников, что исходники у Заказчика действительно те, что были переданы по договору.
Хм. А зачем? Если это действительно взаимоотношения разработчик-заказчик, то я бы сказал, мне не совсем понятно желание сесть задницей на продукте. Имхо, гораздо выгоднее договориться о разделе прибыли с будущих использований :)

Любые разборки такого рода в суде будут опираться на свидетельские показания и экспертизы (и при серьезном споре будет уйма того и другого). Разработчик здесь окажется в довольно сложном положении, поскольку если представленное заказчиком - не есть исходники предмета спора, разработчику естественно будет представить правильные - то есть, попросту говоря, за свой счет быстренько написать еще одну КИС, которая бы с одной стороны по внешнему виду и функционалу повторяла первую, а с другой стороны - явно отличалась от нее по исходникам. Довольно нетривиальная задачка, я бы сказал :)

Anatoly MoskovskyВот какая может быть процедура (IMHO):
Разработчик запаковывает все передаваемые файлы в ZIP архив <src.zip>.
При передаче Заказчик совместно с Разработчиком вычисляют MD5 от этого
Имхо Вы пошли не в ту степь. Если ставить задачу как "хранить эталонный экземпляр", и не существует аналога агентства по авторским правам, то я пошел бы к нотариусу. Наверняка существует услуга типа "ответственного хранения", при котором он возьмет эти исходники и выдаст их только на указанных условиях (например, только в присутствии представителей обеих сторон).

Но в любом случае, все будет не так просто. Есть эталонные исходники. Есть версия, которую заказчик давным-давно доработал для своих нужд. Есть код разработчика, немного похожий на эталонные исходники (что неудивительно, учитывая что писали те же люди). Если Вы полагаете, что судья сядет, сравнит два листинга и скажет "но они же совпадают!", то это... несколько оптимистично.

aagВот с этим я бы поспорил.
Удачи.

aagВопрос в том, что считать явным отличием от исходников. Очевидно, ответ на него должна дать экспертиза.
Безусловно.

aag А вы когда-нибудь слышали о такой экспертизе, как она проводится и чем руководствуется?
Да.

aagГрубо говоря, заменив переменную i на j, я уже вношу явные изменения :)
Удачи. Большей, нежели одному известному мне человеку, который с таким подходом.. назовем так, поимел крупные неприятности с Уголовным Кодексом.

P.S. Спорить я не собираюсь, полагайте как хотите. Раскрывать описанное подробнее также не буду.

aagТакие вещи основаны на прецендентах,
Плюньте в лицо тому, кто Вам сказал такую глупость.

PVPЛюбой уважающий себя программист, увольняясь из фирмы, прихватывает с собой все исходники, к которым он может добраться.
Видимо, я не отношусь к уважающим себя программистам.

PVPИзвините, softwarer , слово "уважающий себя" в моем посте было лишнее.
Хм. Прочитав Ваш пост с удалением слов "уважающий себя", пришел к выводу, что мне не следует относить себя к программистам :))

P.S. На всякий случай упомяну, что я нисколько не обижаюсь, так, забавная деталь.

PVPА может Вы все время работаете только на одной фирме?
По ссылке из профиля доступно мое резюме, малость неактуальное, но все же.. :)

ОдинЗнаю и другой случай - человек работал в не ИТ организации, писал что-то. Это "что-то" внедрили в этой организации и эксплуатировали.
Согласно нашим законам здесь есть один любопытный момент. Если программист работает, создает продукт, то имущественные права на этот продукт принадлежат работодателю. А вот если программу создает сотрудник, в чьи служебные обязанности это не входит (к примеру, секретарша автоматизировала свое рабочее место), то работодатель идет лесом - все права на этот продукт у сотрудника.