alexeyvg
Почему не прислушиваться? Где наши киллер-аппликейшенс, написанные с использованием наших ГОСТов? непонятно.

1. Если вести процесс разработки коммерческого ПО по ГОСТ, то как правило это увеличивает затраты на разработку софта. Дополнительной выгоды или преимуществ в отличие от использования т.н. западных стандартов это не дает. Само по себе использование ГОСТ или др. стандартов (методологии -- отдельная тема) не дает конкуртентных преимуществ.
2. На западе есть тоже тяжелые стандарты (тот же DoD), в соответствии с которыми делают софт для оборонного ведомства (кстати наши ГОСТы во многом были заимстованы из разработок того же DoD). Но ни одна коммерческая компания не будет делать по этим стандартам документацию на коммерческое ПО. Правильно, это неоправданные затраты. При том, что то же качество ПО можно достичь более дешевыми способами.
3. Жесткость требований ГОСТ компенсируется необязательностью их исполнения. Во-первых можно добавлять\удалять разделы (кроме обязательных). И собственно набор стадий и фаз. Ничто не мешает при желании из ЖЦ по ГОСТ сделать итеративную разработку :-). Только кому это нужно? Кроме этого посмотрите на образцы ТЗ (скажем на сайте минэкмономразвития кажись), 80% из них написаны откровенно плохо -- и частично в этом виноват сам ГОСТ.
5. А виноват он потому, что под ним НЕТ МЕТОДОЛОГИИ. На западе есть стнадарты и есть методологии, которые говорят как делать и что именно делать и дают шаблоны документов и правила формулировок (для тех же требований). НИЧЕГО ПОДОБНОГО ПОД ГОСТами НЕТ! И это основная его беда.
6. Объективно ГОСТ на ТЗ (по 19 и даже 34 серии) уступает IEEE 830 по ясности и конкретности.