|
23.10.2013, 14:43
#38438389
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
|
|
|
Участник
Откуда: Запорожье
Сообщения: 873
Рейтинг:
0
/ 0
|
|
|
|
|
krvsa,
Если бы эти 3500-7000 таблиц группировались в 1000 (ну хотя бы в 500) независимых групп, да чтобы эти группы еще и были вложенными друг в друга, тогда такая схема имела бы смысл. А иначе все это нагромождение оперативному управлению просто не поддается.
Когда-то, лет 25-30 назад, у электронщиков бытовало такое мнение, что если спроектированная схема содержит более 15 корпусов микросхем, то стоит серьезно подумать о переходе на микропроцессорную реализацию, лучше на однокристалку.
Вся эволюция методов разработки программного обеспечения тоже была направлена на это. Линейное программирование, структурное программирование, объектное программирование. Но судя из множества тем, обсуждаемых на этом форуме, только программирование с использованием средств РСУБД, вернее проектирование самих РСУБД, так и не поддаются эволюционным тенденциям. Развитие идет только экстенсивным путем.
Грустно становится от всего этого…
Тем более не убедительными становятся доводы тех, кто утверждает, что ничего лучшего, чем РМД не существует, вернее не имеет права на существование…
|
|
|
