Андрей Юниор,

кстати, вот сравнить приведенный вами DELL U3415W и мой Philips 240B.

DELL U3415W - 3440x1440
Philips 240B - 1920x1200. На самом деле у меня 3200х1200, потому что рядом самсунг 19-дюймовый 4x3 стоит, вторым.

Дальше, ppi - Dell = 110, Philips 92.
НО.
Dell по вертикали 370мм, а Филипс - 360мм.
То есть, Делл при 1440 не сильно выше, у него плотность пикселей выше. А значит, картинка мельче, чем у Филипса.
А значит ... да! Делл придется масштабировать хотя бы до 125%! (чтобы размер текста и изображений и всего получить такой же, как на филипсе, и чтобы не покупать очки). И при этом его 1440 как бы превращается в 1152. Что несколько меньше филипсовых 1200. При почти той же высоте экрана (36 или 37см - ну это такое).

"не всё так однозначно" :-)

p.s. да, и получается, что может быть лучше купить 2 таких филипса, 20к+20к руб= 40к руб, чем один такой Делл за 49к руб.
Будет вообще 3800х1200.

Андрей Юниоризменение масштабирования в ОС уменьшением диагональ монитора на 8"!
я же образно выразился. И потом, 32 дюйма вы не там меряете. Дюймы - по диагонали. А на вашем Делл перекос по ширине (21х9). Впрочем, я только что написал выше, в чем "проблема".

p.s. про видеокарту для "поиграть" на таком конском разрешении вам уже писали. И проц нужен будет соответствующий. Так что, если без игр, или на любителя смотреть широкое кино - тогда норм.

Андрей ЮниорУсловия задачи в первом посте:
дык, не вопрос, что комфорт - основное. Вот я на упомянутом Филипсе 240B сижу, и мне хорошо. А когда выбирал из трех 16:10 и 24 дюйма, то оказалось, что на тот же Делл люди жалуются - глаза болят, что-то там с подсветкой.
А другие тут масштабированием пользуются. И т.д. Так что, комфорт - дело субъективное.