powered by simpleCommunicator - 2.0.30     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Схд для видеонаблюдения
25 сообщений из 48, страница 1 из 2
Схд для видеонаблюдения
    #39935607
sergq
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Здравствуйте.
Озадачился тут конфигурацией железа для ip видеонаблюдения

Один из фирменных калькуляторов выдал такие цифры
128 камер
Камера пятимегапиксельная
Архив 40 дней примерно часов 19 в сутки
В итоге получилось около 340 терабайт
Поток на запись - гигабит

Порылся по конфигураторам схд. Они практически все считают по объему.
А пот по скоростям записи вроде как нет.

Может есть у кого мысли сколько дисков да какой raid нужен? Поток на запись довольно большой. С таким ещё никогда не сталкивался)
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935614
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
sergq
Здравствуйте.
Озадачился тут конфигурацией железа для ip видеонаблюдения

Один из фирменных калькуляторов выдал такие цифры
128 камер
Камера пятимегапиксельная
Архив 40 дней примерно часов 19 в сутки
В итоге получилось около 340 терабайт
Поток на запись - гигабит

Порылся по конфигураторам схд. Они практически все считают по объему.
А пот по скоростям записи вроде как нет.

Может есть у кого мысли сколько дисков да какой raid нужен? Поток на запись довольно большой. С таким ещё никогда не сталкивался)

Сильно зависит от того чем будешь писать. В большинстве случаев 1 гигабит это только мечты с любым схд.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935615
sergq
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc
sergq
Здравствуйте.
Озадачился тут конфигурацией железа для ip видеонаблюдения

Один из фирменных калькуляторов выдал такие цифры
128 камер
Камера пятимегапиксельная
Архив 40 дней примерно часов 19 в сутки
В итоге получилось около 340 терабайт
Поток на запись - гигабит

Порылся по конфигураторам схд. Они практически все считают по объему.
А пот по скоростям записи вроде как нет.

Может есть у кого мысли сколько дисков да какой raid нужен? Поток на запись довольно большой. С таким ещё никогда не сталкивался)

Сильно зависит от того чем будешь писать. В большинстве случаев 1 гигабит это только мечты с любым схд.


Да я понимаю, что гигабит это слишком много.
«Чем писать” это о чем? Туплю
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935619
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
sergq
OoCc
пропущено...

Сильно зависит от того чем будешь писать. В большинстве случаев 1 гигабит это только мечты с любым схд.


Да я понимаю, что гигабит это слишком много.
«Чем писать” это о чем? Туплю

Ну, если будет писаться не очень умной программкой на windows 7 то и 100 мегабит не достичь.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935621
miksoft
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc
В большинстве случаев 1 гигабит это только мечты с любым схд.
В смысле? Гигабит в линейной записи потянет любой одиночный HDD, выпущенный за последние лет 10 или больше.

Несколько лет назад мы тестили Thecus 8900 (марку точно не помню) с RAID-6 из 6 штук дисков по 3 ТБ.
10 Гбит/с по NFS он писал в несколько потоков не напрягаясь. По SMB упирался в 4-5 Гбит/с из-за слабенького проца i3.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935622
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
miksoft
OoCc
В большинстве случаев 1 гигабит это только мечты с любым схд.
В смысле? Гигабит в линейной записи потянет любой одиночный HDD, выпущенный за последние лет 10 или больше.

Несколько лет назад мы тестили Thecus 8900 (марку точно не помню) с RAID-6 из 6 штук дисков по 3 ТБ.
10 Гбит/с по NFS он писал в несколько потоков не напрягаясь. По SMB упирался в 4-5 Гбит/с из-за слабенького проца i3.

Да? Открываешь 128 файлов и пишешь и пишешь и удаляешь и снова пишешь. Фрагментация будет такая что и 100 мегабит покажется сказкой.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935623
miksoft
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc
miksoft
пропущено...
В смысле? Гигабит в линейной записи потянет любой одиночный HDD, выпущенный за последние лет 10 или больше.

Несколько лет назад мы тестили Thecus 8900 (марку точно не помню) с RAID-6 из 6 штук дисков по 3 ТБ.
10 Гбит/с по NFS он писал в несколько потоков не напрягаясь. По SMB упирался в 4-5 Гбит/с из-за слабенького проца i3.

Да? Открываешь 128 файлов и пишешь и пишешь и удаляешь и снова пишешь. Фрагментация будет такая что и 100 мегабит покажется сказкой.
Впоследствии эта железка так и эксплуатировалась. Никакой деградации скорости замечено не было.

Добавлю - в основе прошивки был Линукс, файловая система ext3 или ext4.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935625
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
miksoft
OoCc
пропущено...

Да? Открываешь 128 файлов и пишешь и пишешь и удаляешь и снова пишешь. Фрагментация будет такая что и 100 мегабит покажется сказкой.
Впоследствии эта железка так и эксплуатировалась. Никакой деградации скорости замечено не было.

Добавлю - в основе прошивки был Линукс, файловая система ext3 или ext4.

У линукса дела обстоят немного лучше.
Речь идёт от 128 потоках, которые постоянно генерируют файлы и схд всегда будет забит практически под завязку.
Из моего экспириенса - деградация дикая.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935626
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc,

Возвращаясь к моему первому посту - всё зависит от того чем будет вестись запись.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935634
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc
OoCc,

Возвращаясь к моему первому посту - всё зависит от того чем будет вестись запись.
По моему, для любого СХД на 50-100 дисков (как в данном случае), даже для самого кривого, и любым софтом, писать 100 мегабайт/сек ничего не стоит. Там запас по производительности будет несколько десятков раз.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935643
Leonid Kudryavtsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc
Возвращаясь к моему первому посту - всё зависит от того чем будет вестись запись.

+

мне кажется, что это нужно к производителю/установщику камер/софта/решений обращаться. Все же задача не совсем "универсальная". Вполне возможно, что специфические решения (например ленточные библиотеки) будет лучше подходить, чем тупо набить полки десятками дисков.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935648
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Leonid Kudryavtsev
Вполне возможно, что специфические решения (например ленточные библиотеки) будет лучше подходить, чем тупо набить полки десятками дисков.
Не уверен, что ленточная библиотека будет дешевле полки с дисками, для такого объёма.

Но в общем да, нужно с вендорами (и на форумах их пользователей) общаться, у них же есть опыт применения таких решений.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935650
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
alexeyvg
OoCc
OoCc,

Возвращаясь к моему первому посту - всё зависит от того чем будет вестись запись.
По моему, для любого СХД на 50-100 дисков (как в данном случае), даже для самого кривого, и любым софтом, писать 100 мегабайт/сек ничего не стоит. Там запас по производительности будет несколько десятков раз.

Запас по производительности большой когда нет потоков. Тогда пики записи глотаются кэшем. Когда же идет сплошной поток то все кэши забиты.
Дело в том что компьютеры созданы для работы с документами. Поэтому и характеристики "скорости записи" нет. Секретарше всё равно запишется её ворд-документ за 100 миллисекунд или за 200.
Притягивание за уши этой архитектуры для записи потоков - не самая дешёвая затея.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935653
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc
Запас по производительности большой когда нет потоков.
Нагрузка получается 1 мб/сек на диск.
Неужели даже при самом неправильном характере нагрузки (много потоков, рэндом) диск не справится с 1 мб/с?
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935654
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
alexeyvg
OoCc
Запас по производительности большой когда нет потоков.
Нагрузка получается 1 мб/сек на диск.
Неужели даже при самом неправильном характере нагрузки (много потоков, рэндом) диск не справится с 1 мб/с?

Может справится а может и нет. Не всегда количество переходит в качество. Слишком много неизвестных.
Запись потоков - это система реального времени где неизвестных быть недолжно. Всё остальное от лукавого.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935662
Leonid Kudryavtsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
OoCc
Тогда пики записи глотаются кэшем.

Пусть стрип сайз 1 Mb, не знаю как стрип сайз нарезается от кол-ва дисков, ну пусть 5 дисков. Т.е. 5 x 1 Mb = кэш для одного стрип сайза для одного потока

Если на полке 1 Gb = то при оптимальном варианте должно хватить на 200 потоков. Но это в сферически вакуумном идеальном случае.

Если на полке 4-8 Gb, то "проглотить" 128 потоков особых проблем быть не должно.

Ну и все сильно зависит от настроек/алгоритмов/уровня RAID. "Классический" RAID-5 на запись вроде считается совершенно не оптимальным вариантом (вроде по "классике" одна операция записи приводит минимум к 3-5 IOPS'ам).

IMHO
С железом дело особого не имею. С камерами тем более. Чисто теоретически.

OoCc
Поэтому и характеристики "скорости записи" нет.

Есть. Там где она осмысленна. AFAIK

OoCc

Сильно зависит от того чем будешь писать.

+
На мой взгляд, нормальный софт все равно должен эти данные как-то агрегировать и превращать в последовательный поток

Если же "решение" мы подпишемся на гос. контракт, воткнем 100500 китайских вебкамер и поставим полку подороже - что ни купи, результат все равно будет "как всегда". Т.ч. тут все просто: берем цену контракта, отнимает откат, получаем деньги на железяку, на весь бюджет железяку и покупаем ))) Не забывая конечно про блек джек и праздник 8-ого марта )))

IMHO
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935665
Фотография kdv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Leonid KudryavtsevКлассический" RAID-5 на запись вроде считается совершенно не оптимальным вариантом
это да, плюс еще у него адское rebuild time в случае сбоя. На дисках в 4тб, например, ребилд будет идти сутками. И всё это время будут тормоза.

p.s. у меня на raid 1 из двух 2тб сигейтов (sata3) время проверки целостности - где-то 3-4 часа.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935667
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Leonid Kudryavtsev
Пусть стрип сайз 1 Mb, не знаю как стрип сайз нарезается от кол-ва дисков, ну пусть 5 дисков. Т.е. 5 x 1 Mb = кэш для одного стрип сайза для одного потока

Если на полке 1 Gb = то при оптимальном варианте должно хватить на 200 потоков. Но это в сферически вакуумном идеальном случае.
В данном случае будет 10 или больше 5-х рэйдов, по 5 дисков, и на каждый будет идти поток от 13 камер, или меньше, по 10 мб/сек на рэйд.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935673
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Насколько я в курсе, чем больше дисков в одном рейде, тем лучше, оверхэд падает.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935674
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
alexeyvg
Leonid Kudryavtsev
Пусть стрип сайз 1 Mb, не знаю как стрип сайз нарезается от кол-ва дисков, ну пусть 5 дисков. Т.е. 5 x 1 Mb = кэш для одного стрип сайза для одного потока

Если на полке 1 Gb = то при оптимальном варианте должно хватить на 200 потоков. Но это в сферически вакуумном идеальном случае.
В данном случае будет 10 или больше 5-х рэйдов, по 5 дисков, и на каждый будет идти поток от 13 камер, или меньше, по 10 мб/сек на рэйд.

Это один из вариантов. Но тогда гораздо дешевле поставить 10 или больше китайских рекордеров. Будет намного дешевле и надёжнее.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935682
sergq
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
alexeyvg
OoCc
OoCc,

Возвращаясь к моему первому посту - всё зависит от того чем будет вестись запись.
По моему, для любого СХД на 50-100 дисков (как в данном случае), даже для самого кривого, и любым софтом, писать 100 мегабайт/сек ничего не стоит. Там запас по производительности будет несколько десятков раз.


100 дисков? А разве не обойтись скажем двумя корзинами по 24 диска 10 тб в 6 рейде?
Хотя конечно в рейде лучше два по пять, чем один по 10
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935688
sergq
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Тут ответила одна контора. Ценник 65 штук вечнозеленых)

А как вариант можно ли рассмотреть JBOD?
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935691
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Dimitry Sibiryakov
Насколько я в курсе, чем больше дисков в одном рейде, тем лучше, оверхэд падает.
Ну да, может, рейды и побольше будут (хотя, всё таки один рейд 5 на 50 дисков не делают, насколько я понимаю). Я просто для примера ,что бы наглядно показать нагрузку.

sergq
alexeyvg
пропущено...
По моему, для любого СХД на 50-100 дисков (как в данном случае), даже для самого кривого, и любым софтом, писать 100 мегабайт/сек ничего не стоит. Там запас по производительности будет несколько десятков раз.


100 дисков? А разве не обойтись скажем двумя корзинами по 24 диска 10 тб в 6 рейде?
Хотя конечно в рейде лучше два по пять, чем один по 10
Может, и так, я же написал "50-100", зависит от выбранного размера дисков. Если у 10 тб дисков сейчас минимальная цена за гб, то да, 2 по 24 хватит.
ИМХО 100 мегабайт/сек для этого будет очень небольшая нагрузка.
sergq
Тут ответила одна контора. Ценник 65 штук вечнозеленых)
Да, неплохо :-)
Глянул, NAS 24*3.5 предлагается за 3500, значит, 7 (это какой то RackNode), ну и ещё нужно 48 дисков по 10тб, скажем, по 400, итого будет примерно 27
А QNAP подороже.

В общем, недешёвое удовольствие - ну так и камер 128.
Если вместо камер поставить 128 охранников, будет ещё дороже :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935700
Фотография OoCc
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
alexeyvg
Dimitry Sibiryakov
Насколько я в курсе, чем больше дисков в одном рейде, тем лучше, оверхэд падает.
Ну да, может, рейды и побольше будут (хотя, всё таки один рейд 5 на 50 дисков не делают, насколько я понимаю). Я просто для примера ,что бы наглядно показать нагрузку.

чем больше дисков в RAID5 тем выше вероятность выпадания двух дисков.
Я бы при 5+ дисков использовал бы RAID6. или в задаче ТС RAID60.
...
Рейтинг: 0 / 0
Схд для видеонаблюдения
    #39935872
Фотография Aklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
а вы уверены что нужен один СХД ?
может разбить камеры, скажем, группами по 8-16 штук ?

А дальше еще вопрос писать вообще все или только движения.
У меня в доме стоит 8 камер 5мп, пишут на 4тб диск.
Пока работали пять камер, записи хватило бы примерно на два месяца (точно уже не помню). С включением детекторов движения предельный объем должен был вырасти примерно до 8-10 месяцев по приблизительным оценкам...
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 48, страница 1 из 2
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Схд для видеонаблюдения
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]