Решил проапгредить свой старый роутер. Интернет канал гигабитный.



Страшно даже представить что будет, когда я его начну настраивать...

Маркетинговая брехня. на которую повелся ( SPI - 1000Mbps , ага, в параллельной вселенной)

Пытался гуглить по ситуации, думал, может я - дурак криворукий, люди сталкивались и находили решение,
но нашел от силы несколько упоминаний о подобной проблеме и довольно древних уже. В остальном же все пишут, какой девайс быстрый, как у них все прям как в волшебном сне, ага.

Видимо компания активно трет все негативные отзывы.

Хочется спросить у знающих MikroTik девайсы аналогочного класса такая же параша или еще хуже?
--------------------------------------------------------------
o(O_O)o

Sergey Orlov,

обязанностей у роутера планировалось много больше, я пока исследую фундаментальные свойства девайса и уже нахожу их не соответствующими заявленным характеристикам. Если девайс не способен тянуть одно соединение на максимум пропускной способности физического порта, то не трудно представить что получится, когда на нем окажутся 10 или более клиентов.

У меня была мысль, что девайс специально резервирует пропускную способность (хотя я отключил/не трогал все что касается bandwidth настроек каналов), чтобы отдать ее другим потенциальным клиентам. Было бы нормально, если бы запущенный параллельно второй тест показал такой же результат как и первый. Но, увы, запущенные параллельно тесты, просаживают канал до 200/250МБитс, то есть очевидно, что нет там никакого резервирования и имеющийся канал делится пополам.

Когда вы покупаете, ну скажем, свитч с гигабитными портами, вы же не ждете от него, что он будет работать только в половину своей пропускной способности? Вот и я не понимаю, почему железка проф класса работающая в режиме "свитч" с трудом пропускает через себя только половину положенного трафика (CPU загружен при тестах на 100%, 2 x MIPS 800 Мhz).

Поэтому я хочу:
* чтобы пустой файрвол с одним правилом не отжирал 130Мбитс пропускной способности у канала
* чтобы брендовое устройство за такие деньги было адекватным по производительности и НЕ скатывалось в сегмент noname'a собранного в Африке из говна и палок
* самое главное , чтобы больше никто не стал жертвой маркетинговой уловки, поверив, что железка проф уровня может выдать гигабит на гигабитном порту (при отсутствии оверхеда со стороны логики)

Я пришел сюда не для того, чтобы вылить на кого-то свой гнев за собственную ошибку и глупость, я пришел предупредить тех, кто задумывается о подобной железке, чтобы вы знали заранее, что вы получите в реальности. Если это информация окажется полезна, то мне будет достаточно. Вот и все чего я хочу.


пакет это сколько? 1500 байт MTU?

1500 * 80 * 1000 = 120000000 байт или 114 мбайт (915 мбит), что плюс/минус 1Гбит или ~1000Мбит

не видел такого в настройках, у этой функции есть какое-то общепринятое специфическое название или абревиатура?


где ты увидел словосочетание "домашнее использование" в моих постах?

Если я сравниваю устройство с домашним роутером, это еще не значит, что я буду использовать USG для танков и торрентов. Я его сравниваю, чтобы показать, что enterprise сегмент тупо качает из нас бабло ни за что. И данный девайс не стоит этих денег.

Я так же ничего не говорил о качестве фильтрации контента, поиска вирусов и прочих фичах безопасности этого устройства. Я даже больше чем уверен, что оно отлично справляется с этими обязанностями. И к этому у меня претензий нет. Даже не взирая на то что все это не бесплатно, а нужно приобретать еще и лицензию и не одну, что обойдется больше стоимости самого девайса. И это только абонентка за 1 год.

Однако я так же считаю, что это допустимо для устройства подобного класса, чтобы пропускная способность при этом оставалась как у девайса из категории 300 рублей за пучок в FixPrice'e.
За такие деньги все функции в этом девайсе должны иметь либо аппаратное ускорение или оптимизацию, на таком уровне, чтобы один единственный клиент не был способен вполовину ушатать пропускную способность канала и вогнать CPU в потолок. За 30 штук можно собрать слабомощный комп с несколькими сетевухами, залить туда FreeBSD и прикрутить те же самые функции безопасности, которые будут работать и работать намного более качественно и эффективно. При этом его легко можно проапгрейдить до 10G/40G, а сколько будет стоить такой девайс от ZyXEL? Как яхта Абрамовича?

Кому нужен девайс, который прекрасно справляется с фильтрацией контента, но при этом в десять раз снижает реальную скорость канала. Мне не нужен.

это точно, особенностью этого девайса является гашение скорости канала и тормоза на пустом месте

понятно

я думал об этом варианте, поэтому чтобы исключить внесение мной каких-то неоптимальностей я производил сравнительный тест на default'ых настройках, но увы, полученные показания ничем не отличаются от теста с файрволом с 1 разрешающим правилом.

речь не деньгах, а о том, что заявлено в характеристиках устройства и что я получаю в действительности.

Если в характеристиках написано, что максимальная пропускная способность антивируса 180 МБитc, я говорю, ок, я понял. Если мне не нужен антивирь, я его выключу и сэкономлю на ресурсах CPU.

Если в характеристиках написано, что максимальная пропускная способность файрвола 1000Мбитс, а по факту 500 - 600Мбитс, то это называется намеренное введение потребителя в заблуждение и за это статья есть.

Расскажите, какие есть хорошие модели, аналогичные USG девайсу с гигабитными портами (4-ех LAN, 2-WAN и Wi-Fi 5Ггц будет достаточно).

Я посмотрел в сегменте до 50 тысяч, в основном все идут либо с большим числом LAN портов, либо только 100МБ-ные. Не хочется покупать/переплачивать за дурынду на 24 порта, ради 4-5 задействованных.

Alibek B.,

тоже смотрю эту модель :)
https://market.yandex.ru/product--wi-fi-router-mikrotik-rb4011igs-5hacq2hnd-in/439496441/reviews

народ жалуется на температуру и зависания

если ССR лучше то на деньги пох

я конечно еще не весь мануал прочел (там овер 1000 страниц), но что-то мне подсказывает, что таких заморочен там точно нет