victorwinnerЯ уже и не знаю что делать...
Получается что мой ссд плохо работал по причине неправильных настроек компа.
Два ссд я точно брать не буду.
А что с облаком? Может облако лучше использовать для бэкапа?
Для бэкапа использую примерно с год внешний SSD на терабайт в такой коробке ORICO Aluminum mSATA to USB3.1 Type-C/USB-C SSD Enclosure Adapter Case , внутри самсунг 840 или 850 (не помню точно). Размер мелкий, как флешка переросток, не греется, работает хорошо. Сейчас лучше М2 брать но мне подвернулась распродажа mSATA (устарел уже и не так популярен), поэтому взял его, тем более что для USB его хватает с запасом.

Для бэкапов по сетке стоит пара NAS, мелкий на 2.5 дисках (6 или 8 гигов) и покрупнее на 3.5 дисках (20 гигов), для бэкапов хватает, плюс бэкап на бэкап делается (с одного диска на другой уже внутри NAS). Из марок NAS пробовал synology и qnap , для домашнего использования очень удобно - сидит себе в дальнем углу маленькая коробочка, тихо жужжит и спать не мешает.

alexeyvguid uniqueДля бэкапа использую примерно с год внешний SSD на терабайт в такой коробке ORICO Aluminum mSATA to USB3.1 Type-C/USB-C SSD Enclosure Adapter Case , внутри самсунг 840 или 850 (не помню точно).Да, вот это выбор истинного префекциониста! :-)
Перешел на SSD после того как пару раз промахивался мимо кармана с мобильными 2.5 дисками - одно падение и в мусорку. Один 2ТБ western digital passport просто умер во сне (не включился). Едешь куда то далеко с мобильным диском, случайно его обронишь по пробытию и все - данные потеряны. Можно конечно через облако гонять но далеко не все данные можно класть в облако. Лучше всего дешевые SSD как заменители флешки большой емкости с которой худо бедно но можно работать (запустить виртуалку) или сделать бэкап быстро. Еще забыл про thundebolt с 2.5 512ГБ SSD (неплохая конторка делает расширения под мак, брал у них внешний диск на 2.5 без блока питания, довольно дешево получилось, около сотни баксов за терабайтный диск, потом заменил на ССД), но там кипятильник с теплоотводом и размер великоват из за теплоотвода, это скорее стационарный внешний диск. Тандерболт сам по себе горячий интерфейс.

Забыл что есть еще 2.5" 4ГБ Seagate, он как условно мобильный бэкап лежит, для не повседневного пользования/перемещения.

Из ССД сдыхали только АДАТА. Эту марку брать нельзя ни в коем случае, было куплено для одной системы 3 SSD (по 256ГБ), модели не нечального уровня, 2.5" и mSATA - в течение двух лет сдохли все 3 диска. Один заменил по гарантии, остальные в мусорку.
Crucial, Samsung, OCZ (совсем древние) - все живы до сих пор, ни один не вышел из строя окончательно. Самым живучим оказался OCZ 60GB SLC где то 2008-го года, до сих пор живет в нетбуке.

Leonid KudryavtsevkdvТак что падать такому диску не обязательно.
я раза 3-4 переносные диски покупал (Seagate, WD, нонейм), издыхали за 1-2 месяца ((( не сильного использование, что такое, не знаю (((

знакомые по году пользуются, а мне не везет
У меня самосборка (коробка+обычный диск) жили дольше чем коробочные решения. Как писал выше, один WD USB просто помер (не включился).
SSD более надежен в качестве переносного диска. Один ньюанс - некоторые модели SSD mSATA перегреваются, им нужен мощный теплоотвод или обдув, в коробке они не работают (например Crucial mSATA 500/550) - перегреваются и тормозят пока не охладятся. Как то взял RAID для 2х mSATA Crucial (распродажи по полцены дисков были на амазоне), валяется до сих пор так как диски перегревались (выяснилось что перегреваются даже по одному). Самсунг оказался более холодный диск, mSATA работает нормально в малогабаритной коробке.

uid uniqueКак то взял RAID для 2х mSATA Crucial (распродажи по полцены дисков были на амазоне)
Имелась в виду USB коробка с RAID 1/0 для mSATA вроде такой