наиболее надежныБэкапы это да, номер 1, но между последним бэкапом и поломкой есть некая дельта информации которая исчезнет. И чем надежней диски тем реже они сломаются и тем будет меньше суммарная дельта.Это, как сказали выше - решается массивом дисков. Raid > 0 . Решается, конечно, условно, 100% гарантии никто не дает, в том числе и от стирания инфы командой администратора.

наиболее надежныНу и про бэкапы, чем ещё помимо акрониса вы их делаете?
Я поэтому спросил насчет общего объема данных. Малые объемы можно просто копировать, большие - есть средства для копирования только изменений (rsync- например).

наиболее надежныМеня смущает то, что все хаят именно грины, по идее чем меньше оборотов, тем меньше нагрузка на механику, т.е. они значительно надежней должны быть по сравнению с 7/10K rpm.Лично у меня 4 грина по 1.5 TB работают.. мм, не знаю сколько, по- моему уже перескочили 3-х годовую границу :) Правда, там есть такой момент - во-первых, это домашний сервер, нагрузка очень слабая; во-вторых я им подправлял время парковки, и кол-во парковок в норме. (хотя есть мнение, что кол-во парковок совсем не решающий фактор для поломки).

Насчет поломок - ломается не обязательно механика, в диске еще есть электроника.
Поищите здесь, пост от kdv, о статистике поломок от google, там много интересного.

наиболее надежныТолько что-то мне никто не подсказывает эти модели :)
http://www.thg.ru/storage/hdd_reliability/print.html
авторКак можно судить по результатам исследования Storelab, Hitachi производит наиболее надёжные и защищённые жёсткие диски.

http://www.master-hard.com/?p=708
авторКакой-то особой разницы между производителями HDD – нет (в смысле качества продукции), но все же если и выделять среди них иерархию, то сегодня лидерами рынка жестких дисков, бесспорно, являются компании Western Digital (WD) и Samsung. Именно на продукцию этих фирм приходится меньше всего обращений в сервисный центр и жалоб со стороны пользователей.
Далее идут Fujitsu, Hitachi и Seagate.

http://rlab.ru/doc/how_to_choose_hdd.html
авторПрежде всего, по надёжности ни одна марка не лидирует. Все присутствующие на рынке производители ЖД достигли примерно равного уровня качества.
...
Накопители корпоративного класса (Enterprise Storage) рассчитаны на круглосуточную высокую нагрузку, они стойки к перегреву и имеют повышенную наработку на отказ. Это достигается как более строгим производственным контролем, так и множеством новых технологий, вроде управляемой высоты полёта головок или контрольного чтения только что записанных данных. Немалая цена в данном случае окупается высокой надёжностью.

Как видите, отзывы весьма перпендикулярны, в первом - хитачи лучшие, во втором - wd и самсунг - лучшие, в третьем - самые лучшие, это самые дорогие.

KhodS.G. http://rlab.ru/doc/how_to_choose_hdd.html
Сколько осталось производителей жёстких дисков? Вы считаете, что если произошла продажа производителя другому производителю, из этих заводов сразу выкидывают работающую технику, контрольные приборы и пр. и заменяют новой?

А вообще, смысл моего высказывания (который вы явно не уловили) в том, что в разных обзорах предлагают разные "наилучшие" диски.


KhodРазвели тут. Может, ТС для дома хочет. А вы развели про пожары, землетрясения и прочий форс-мажор.ТС упорно игнорирует наводящие вопросы, напр. мой про объем информации. Естественно, при этом разные хрустальные шары отвечающих показывают разную недостающую инфу.

Khod Но уже стоит вести речь о двух производжителя винов.Если вести речь, то тогда уж о моделях, а не о производителях.
KhodА разницы что тогда, что сейчас особой нет.Спасибо, Капитан Очевидность.
Эта мысль звучит с первого ответа, Мимопроходящего.
Я в своих ссылках только слегка иллюстрировал ее.